最近中国新闻周刊文化部主任杨时旸发表了一篇名为《科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督》的文章为为易烊千玺站台正名，怼网友质疑四字弟弟为什么免笔试，杨主任用“小镇做题家”公开发文炮轰、嘲讽网友文章令人愤慨。
“小镇做题家”——它指的是出身于十八线小城市或者县城，因为善于做题而取得了不错的高考成绩，从而考入一个不错的大学的学生。潜台词就是，这一类学生往往个人能力并不太出众，交际能力也很普通，眼界缺乏，少有的过人之处就是高中时期做题的能力。
嘲讽小镇做题家的人，源于优越感缺失。很多人嘲讽出身在小乡镇的，埋头苦读的人。在此我想说的是，如果不靠考试，他们一辈子也不会有机会走出祖辈的生活圈，永远在底层。确实相对于条件优越，生活在大城市的人来说，他们有很多不足，眼界缺乏，交际能力一般，没有他们条件优越，没有各种机会，所以相对于喊着金钥匙的人来说，觉得生活在小乡镇的青年人古板、土。但是，如果没有考试这条路，没有寒窗苦读，没有凭自己努力考上大学，进入大公司、留学、考上公务员，考上教师，考上事业编等，他们也许过的更差。为什么要嘲讽这些条件不优越的人了?难道是怕比自己条件差的人，最后混的比自己还好，产生不平衡?眼界不高，只是没有机会；交际能力一般是因为资源缺乏，交际能力是需要大量钞票，人脉资源，没有这些接触不到这些圈子。优越者是他们父辈有这些资源，而生活中十八线小县城的默默奋斗的青年人哪有这些资源?
何不食肉糜是对现实的漠视。就像某些专家提倡素质教育，抵制应试教育。在此，我想说如果没有应试教育，寒门一辈子没有出头之日。虽然，现在寒门也更难出头了，但是也还有机会。如果封死，那么就像九品中正制一样，世代是啥一辈子都是啥。难道你指望农村孩子用钢琴这些考试来选拔人才?素质教育有条件当然更好，可以全方面培养个人素养。但是，首要问题要搞清楚。首先是进入门槛，考上大学，考上公务员这些。就像一个饭都吃不饱的人，你和他说要学习音乐、礼仪这些高大上的事物。这不就是何不食肉糜?对次，我感受很深。你们嘲讽小镇做题家，我是小镇做题家都不是，我是农村出生的，而且我家里在农村都很差。如果不是凭借考试，我想我现在还在地里种庄稼、挖红薯、栽包谷、打谷子。虽说现在我只是一个普通十八线小小事业编职员，可是比起我的父辈，至少我不用面朝黄土背朝了。比不上你们出生就是喊着金钥匙的人，起码我比父辈上了一个台阶。阶级跨越往往要几辈人，一辈人就跨越的都是些凤毛麟角的人。
小镇做题家不该被嘲讽，被漠视。正是和含着金钥匙的、就算一辈子啥都不干可能过得更好的人相比，只有更加努力才会过的更好。有些人可能会反驳我，就算努力了，也过不上含着金钥匙的人。但是，你想一想你如果不努力、摆烂只会过的更差。虽然努力了不一定过的更好，赶上含着金钥匙的人，但是起码也会比以前过的更好吧?就像家里是农村的，奋斗到县里了；家里是县里的，奋斗到市里了；家里是市里的，奋斗到省里了。
