2018年10月28日星期天
北京，晴天

时间飞逝，一晃从菊花厂出来快4年了。
出来后，由于又发生一些变故，当时感觉有些迷茫，于是4年来，折腾了不少事。柳传志说过，如果每件事的始终，来个复盘的话，才能快速成长。

于是复盘？
我感觉，应该是找出自己做出的选择，然后在这些选择上圈出影响自己未来半年，1年，甚至是更长久的那些。对那些选择，做个分析。

那分析什么呢？是分析为什么会做出这个选择么？
其实我自己也做过一些复盘，复盘来复盘去，我得出一个结论：复盘不是找因果，而是找相关性。

怎么说？我也不知道，只是隐隐约约意识到自己所做的选择，并没有一个特定的因果，而是有诸多的考虑因素，综合起来影响的。

比如离开菊花厂这个事情吧，为啥要离开？说的清楚么？说不清楚！
好多原因，年龄问题，家庭问题，工作问题，公司制度问题，外部影响问题，等等，综合起来的一个影响。

遇到选择的时候，一般有两类人，一类呢，能够将好处，坏处，分门别类的列出来，然后比较好处多，还是坏处多；另一个类呢，不做罗列，就在脑袋里面，按照自己想前进的方向进行思考，有点感性。

哪种方式好？各有各的说法。

在一次读书分享会上，听到这么一个观点：其实人的思考，抉择，可能考虑的事情多种多样，维度也不同，角色也不同，但囊括起来，其实就是两点，理性和感性。

感性也好，理性也罢，单纯来说，是不分好坏的。
有两句话，第一句：骑马打江山，但不能骑马治江山。说的就是感性抉择，可以让自己一往无前的，去完成一项事业，但不能守成；
另一句话，书生误国。说的是理性分析，分析来分析去，这些好，那也好，却又显得犹犹豫豫，无法决断施行。

可是，每个人都有感性和理性，那种占据主导呢？
读书会上说，针对具体事情来看，操作层面的，理性成分可能多些，要思考每一步如何做，会给下一步带来什么影响，又有什么方式可以去处理这些影响；但方向层面的，感性可能多些，不要考虑的太细，太细了就会优柔寡断，止步不前。

似乎有道理！

丁元英也许是最理性的人了，在面对任何事情的时候，都是波澜不惊，宠辱不乱。这样的人厉害么？厉害！但却孤独，所以在面对芮小丹的感情的时候，显得不近人情，是个魔鬼。

《遥远的救世主》塑造了丁元英这样一个纯粹理性的人物，但现实生活中，往往并不存在。有个评论说，丁元英厉害？其实我们并没有读懂他，真正读懂他的，还是作者。也许只有作者本人才会有过哪些类似的经历，才会有这么一部作品。
所以呢，《遥远的救世主》这本书中比较睿智的观点，并不是丁元英的，而是作者的，比如对佛性的理解，对人性的理解，对文化属性的理解，甚至是对爱情的理解。而丁元英，只是一个道具。

好比孙悟空厉害么？厉害个P，再厉害也打不过吴承恩一样。

读《遥远的救世主》的时候，我们通过这本书，可以想象，作者本人应该有这么两种经历：
一是，有过留学经历；二是有过一个炒股的男人；

至于留学的经历中，是否开过公司，是否在跨过贸易公司工作过，不可而知。而这个炒股的男人，也可能是丈夫，也有可能是情人，或者是父亲。

但我个人认为，应该是情人更多一点。
因为书中丁元英和芮小丹的情感，感觉起来是一种超脱的情感，是超越了普通恋人的情感。

作为一个人，往往自己看待自己的情感时，是不容易超越的，因为是被世俗所框架的，比如传统的恋情。
而只有当摆脱了世俗框架的情感，才会超越，比如婚外情。处在婚外情的人，一般认为自己的恋情是升华的，认为自己是超越了传统的爱情的。

当然，这些都是跳出丁元英和芮小丹的故事外，去看这本书的，而不要把自己迭代到这个故事的角色中去。

中秋节前夕，和几个朋友聚了一次，算是提前过中秋吧。
小燕是在聚会上认识的，在metlife工作。经过介绍，才知道小燕原来的工作，是在西门子做财务会计。

在我的印象里面，财务工作是比较枯燥无味的。不过小燕看起来是个比较开朗的人。
可能我是属于慢热型的选手吧，有点受不了这种对比差。
小燕在聚会上比较活泼，倒不是话多，而是在讲着metlife的产品，保险，在推她的保险。

我就在想，一个做财务的人，什么时候会变的这么主动呢？我会不会也变成这么一个这么主动的人，见人就推销业务？
一开始，我的答案是不会。
但细想下来，答案变了，是一定会。

我们毕竟都是人，硬件是相同的，但环境不同，给我们装上的操作系统就不同。再进一步，如果经历不同，那么在操作系统上面，装的APP就不同。
装了什么操作系统，装了什么APP，我们就会进入到什么模式。

小燕是离异，具体什么原因我不知道，也不好意思去问。但知道的是，她离婚并不是彼此的出轨，而且离婚是小燕主动提出来的。
按照小燕自己的说法，是觉得不爱了，彼此都不爱了，在一起感觉就是相互拖累，一个人反而更加洒脱。
我问她怎么从外企西门子出来，做保险业务了呢？
她说，和前夫是在西门子认识的，不出来的话，感觉还是别扭，就没想太多。至于出来之后干啥，也没有考虑太多，就是metlife找她了，约谈了几次，觉得可做，就干了。

当时离婚的时候，她说好多朋友都劝她，别离，又没有发生什么不可原谅的事情。我问她怎么抉择的？她说没考虑那么多，只是思考之后，觉得分开是对的。

也是，怎么都是对的。
可是外人怎么想的呢，别分开了。老夫老妻，就这么走完一生吧。
我们是不是在用我们的“道德”观点，去绑架了小燕？

后来我想，如果那个时候我也是小燕的朋友的话，我会不会去规劝呢？我又如何去规劝呢？其实，每一对离婚的人，我们作为外人都不应该规劝的，因为他们两人在心里早就有了权衡，离婚肯定是当时更好的选择，否则就不会有这么一个决定。至于这个选择是怎么做出来的，不重要。
你要说，如果以后后悔了呢？
后悔了就复婚，没啥！

小燕说，就像一首歌唱的，没有谁是谁的谁，总要有一个人先走，又何必太在意分分合合。
我不知道她说的是哪首歌？貌似是几首歌的歌词串了。

我没有指出来，我想的是，呀，怎么现在年轻人都这么想的开，看来自己真是老了。

小燕和丁元英是两个鲜明的对比，一个是感性的抉择，一个是理性的抉择。
不论是感性还是理性，我们都做了选择。
我们为什么要做选择呢？为什么不能按照生活本身的轨迹，一步一步的走完？这个背后，我想还是有一个基本的驱动力。

责任？利益？
不排除那些因为责任而不得不做的选择，但在现在这个社会，基于利益出发的还是占据大多数。呃，原谅我说话太直接……

就拿赚钱来说，股票是最近一个话题，跌了，是什么原因，我不懂，不去深究。
不过炒股却是一个非常考验人性的东西。
涨了，卖还是不卖，卖了，如果还涨，就赚少了，后悔，不卖，万一跌了呢？也后悔。
反之跌了，买还是不买？买了，继续跌咋办，不买，万一反弹了，又没赚着，岂不是亏了？

细细体味，个中也是一个选择性的问题。
都说长线是投资，短线却是投机。

不再去看是感性还是理性。拿腾讯来说，知道腾讯最大的股东是谁么？马化腾？错！
是MIH！MIH是一家什么公司？南非的，起身应该是南非报业，后来做了投资。最高的时候，持有腾讯45%的股权，一直到现在，也还是腾讯最大的股东。

马化腾厉害不？厉害，但也只有10%多点的股权。说白了，再厉害，如果要换掉马化腾，也是分分钟的事情。

这里不说马化腾，而是说MIH。
MIH这么多股权怎么来的，也不是马化腾卖的，而是从各个公司，比如电讯盈科，IDG等手里买过来的。一点点的，积累来着，可以去查查MIH持有腾旭股票多少年？

可是这些公司又为什么要出售这么好的一家公司的股权呢？
和个人买股票是一个心理。
哪个股票赚钱，就卖了哪个！可是有的时候，又反着来了。往往赚钱的股票，会更加的赚钱，而亏了的股票，却又继续亏钱。于是这些企业都没有套住，留住腾讯这条大鱼。

是感性？还是理性？
什么也不是，就是人性！

不过又说回股票，无论投资还是投机，原来还是需要耐性的。
没有耐性，往往却就是人性！

欲壑难填！