今天下午，参加了深圳盈科事务所组织了一个“才艺讲师”比赛。

比赛形式是参赛选手每一个人进行十分钟的才艺加演讲。有12个人报名了参赛。而且奖品还破天荒的特别高，一等奖奖一个苹果电脑，二等奖也可以奖个华为手机。

就冲这演讲，也冲这奖品，在前天，我决定报名了。

这两天经过考虑，我确定的演讲题目是——《幽默演讲你也可以》，这是我曾经讲过的一个题目，我想，我需要做的只是将原来的演讲缩短，并且稍稍加以改编一下就可以了。

另外一个才艺呢，我选择的是诗朗诵，是郭小川写的《祝酒歌》，这能较好的发挥我的肢体语言优势和感情传递。

所以，我还寻思着，才12个人参赛，得一个名次，应该不会太难吧。

然而，最终结果出来，我获得了一个“最佳人气奖”——也就是三等奖之外的鼓励奖。

这情景似乎与我去年在所里参加的朗诵比赛，形成强烈的反差。

去年朗诵比赛，我是在没有任何朗诵演讲训练的基础之上，抱着斗胆尝试的想法参加，结果呢，竟然还获得了朗诵的第一名。

时隔一年多之后，我自认为参加了一些演讲和朗诵训练，并且也曾在小范围内参加了一些小型的演讲比赛，也曾获得了一些赞誉和褒奖。

所以这次比赛，虽然自己明知准备也不是很充分，但是一定的自信心还是有的。在比赛过程中，也几乎没有任何的紧张和胆怯。

结果是，我竟然连前六名都没有进入。这对我而言，不得不说，是一个小小的打击。

那么，为什么会出现这样的结果呢？我也听了一些同事的反馈，并进行了自我反思。

第一、现场的演讲效果不佳。

我的才艺表演朗诵，被人称为“震撼”，无疑是加分项。但我自以为得意的演讲，甚至是幽默演讲这个轻车熟路的话题，竟然成了我的减分项。演讲中讲的几个段子，居然都没什么人笑。我只能无奈的说，“好尴尬”。

同事就向我反馈：“你讲的一些段子，可能要根据受众来调整，因为有一些年纪稍大的律师，可能就没有反应过来，在他们心中，就没有产生笑点。应该找一些更加通俗更加熟悉的例子，可能会更容易引起共鸣。”

这让我知道，文字的感觉和现场的感觉，实际上是两码事。难怪那些脱口秀表演、相声表演都要试演，看看观众哪里会笑哪里不会笑。如果可能，最好小范围内，模拟演讲，听一听观众的反馈，可能效果会更好。

第二、故事代入角色听众体验不佳。

讲故事的时候，为了有现场代入感，我将现场的同事，引入到我所讲的故事之中。虽然我已经提前跟该同事打了招呼，但是有同事也反馈，讲别的同事离婚的假设，可能会对在场其他不知情的听众，感觉不好，如果可能的话，代入到自己的身上，即“自嘲”的方式，可能会更好。就像有人自嘲自己头发少，说“街上寸草不生，我的头上是寸毛不长”。

第三，在题材上应以情动人。

因为我自己一向不太会煽情，所以我就选择了一个幽默的题材。但幽默的题材，有时会很有挑战性，就像今天这样，“幽默不成，反成冷笑话”，自己搬石头砸了自己的脚。

乐嘉也经常说：

技巧可以训练，感受无法替代.

所以在题材话题的选择上面，更加选择一些能够先感动自己的故事，再去感动别人。

就像这次比赛，有几位律师的演讲，虽然技巧不是很高超，肢体甚至也比较僵硬，但是，她能够讲一些自己身上发生的真实的故事，甚至讲得自己热泪盈眶，感动了现场的观众，所以我觉得她们能够获奖，也是实至名归。

因为演讲的最后，一切的技巧，都只是虚幻。实实在在的，还是要打动别人。

第四，演讲的准备。

或许我这也是在为自己找借口。

因为听得出来，很多参赛律师写了逐字稿，并且甚至已经把它背了下来。也有的做了很精美的ppt，甚至插了一些音乐视频。

而相对应的是，做ppt，虽然不是我的绝对强项，但也绝对不是弱项。我今天上午才急急忙忙的找了一小段音乐，作为朗诵配乐，ppt也是中午才在原来做的ppt基础上，挑了两三张发过去。

或者，在演讲的准备上，或者说，对演讲的重视程度上面，我还有很大的提升空间。

所以，细想起来，这次小小的打击，对我而言，绝非坏事，因为对我是一次难得的经验的积累，让我看到了自己更多的问题，找到了自己更多的不足。如果我不上台，如果我不经历这种“失败”（当然，我暂且，把其称为失败），我无法获得这些反馈和反思。

一次“失败”的体验，让我多找到了一条“不成功”的路。

也许，这比我没有获得到的奖品，更加弥足珍贵。

因为它让我清醒的知道，在演讲的道路上，我还有很长的路要走。