* 本文中的”阶级“一词只为表述方便，不代表我全部思考
我朋友F是职业旅行作家，4偏5，一年有十个月在路上。曾经是硅谷IT工程师，会几种欧洲语言，也写书评、影评、出了几本书。前几天不是中国旅游团在泰国雨季，座船出事了吗，不旅行时就回泰国住的F评论说，出这种事原因有两个，一是好多中国人不会游泳，而在欧洲人人都会游泳；二是中国旅行团不读书，就知道跟风。任何读一点点书的人都知道，7月是雨季，不能出海。他倒宁愿中国旅行团从此少来泰国，他落得个清净。我回复了怎么避开中国游客的锦囊：1，看下穷游和马蜂窝，把他们的推荐列入黑名单；2：定酒店避开有中文评论的。F深以为然。我们两个4号就怎么免受庸俗游客侵扰，交换了心得。有人立刻评论我俩，有精英主义倾向。
我忽然想起，常和F讨论“中产阶级趣味”的问题。“中产阶级趣味”这个词，在我俩的语境里无疑是贬义的。附庸风雅、不懂装懂、削尖脑袋往上爬。你怎么能喝雀巢呢？我是喝星巴克的中产阶级哦.....中产阶级是最不自由的，因为他们可能向上或向下游动。他们既不像上层阶级为所欲为，也不能像下层阶级，混不吝。他们要努力做出毫不费力的样子，假装天生就很好，引发羡慕，这很可笑。
但我忽然觉察到，从经济角度，我和F其实就是中国语境下的中产阶级，或说中等收入者，只不过比一般人多读了点书、多些海外经验而已。我们立刻抓住和放大这个优点，嘲弄中产趣味，背后还不是求羡慕吗？一方面，我们喜欢的巴洛克音乐、汉莎同盟的绘画，还不是上层阶级吃喝玩乐的碎片？研究这些够不到的东西，以视自己不同于其他中产。另一方面，我们不做向上流动的努力，看不起吭哧吭哧打拼的人，因为那么做"失身份"。我们要有意无意做出“我已经在这儿享受这些上层阶级玩意”的姿态。目的是一样的，方法不同。
再说我和F的区别。他4偏5，边旅行边研究和比较各地历史、文化；可以靠写作为生，他自得其乐，从没有审视自己的欲望。我4偏3，还要社会认同，又没有4的职业技能，所以我摇摆纠结。
现在呢，工作要接触到更高阶级，就一下就看穿了ego的小把戏。
我服务的波兰，不认同自己在东欧，他们说自己是“中东欧”；北非的阿尔及利亚，也否认自己是非洲国家，说"我们是地中海国家”。跟自我认识离得远的事儿，就容易看出好笑。
