今天看到一篇文章很受触动，再次证明不同立场的解读会有很大不同。面对现代化的继承，学者和政府都在考虑如何保存乡村的文化遗产，总是在试图探讨为什么难以保存，以及如何保存。而这篇文章告诉我们，村民会在想我们为什么要保存。

作者说，由文化遗产带动乡村振兴，面临的最大瓶颈，可能是文化遗产人的一种执念，这个执念是：文化是村落问题的核心，文化遗产的保护，是传统村落复兴的最终目标。这是本末倒置的做法。或者说，这是一种文化遗产工作者在一种所谓的情怀使命感之下，展示出的专业的傲慢。

但是，作者要我们思考，少数民族，就要生活在“村寨”里吗？就没有走进大城市的资格吗？

作者说，学者在讨论银饰打造等非物质遗产文化的传承，但那些村民要面临的是生计和生产秩序问题。

首先要认清一个历史的现实——任何手工艺都首先是一种生计手段。所以，凭什么我们让村民保留村落的形态，只做这样一个生计呢？

因此，作者引导我们告别“矫情”，重新理解传统村落中的“人”。传统村落的保护和城市化并非矛盾体，其目标都应是在社会转型过程中解决农村剩余劳动力，提高农民收入水平，改造农村社会结构，发展可持续农业。