瑞士著名心理学家荣格说过：“性格决定命运”。每个人的性格不同，正是导致每个人具有不同命运的原因之一。李广拥有“飞将军”称号，一生征战却始终“未封”，生涯坎坷，命途多舛，而最终饮恨自刎，一切种种都离不开其英勇善战、自私狭隘、自大、简单等复杂多重性格的影响。
司马迁写李广较为全面客观，仍不免或多或少加入个人情感取向，尤其是自身遭遇生涯与李广颇为相似，司马迁无力改变自身现状，遇见李广难免惺惺相惜，故司马迁将李广一生命运归结为“宿命论”，也是对自己一生坎坷的寄托，然而笔者认为李广最终命运的根源在于“性格论”，而非宿命如此。
一、英勇善战称“飞将军”。
司马迁笔下刻画了一个无比英勇的李广形象，从“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。”可看出李广的英雄气盖，此等射石气魄足以让人赞叹不已，此外，李广更是勇猛骁战。“广身自以大黄射其裨将，杀数人”“会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如”，李广战场如猛虎，镇定自若，危机亦不乱阵脚，最终“博望侯军亦至，匈奴军乃解去”，李广的英勇为汉军残余士兵争取了时间与获救的机会，所以就汉军来说“自是服其勇也”，就侵犯国土的匈奴来讲“避之数岁，不敢入右北平”，“汉之飞将军”称号流传至今，胆识过人、技艺超群，古人今人皆为此折服，也因此造就了其戎马驰骋的一生，甚至在景弟时期，不顾年迈，多次请缨征战匈奴，性格使然，选择征战匈奴的李广才是有机会大放异彩的。
二、自负任性难逃失败。
李广英勇的同时很有谋略，追击匈奴射雕者时遇到远处匈奴数千骑，而自己只有百骑士兵，面对此种危机情形，当即稳定军心，“前未到匈奴陈二里所”，命将士“皆下马解鞍”，诱骗敌人退兵，后来打赢了这场实力悬殊的心理战，“胡兵亦以为汉有伏军于旁欲夜取之，胡皆引兵而去。”庆幸的是此事结果是好的，但若究其根源会发现李广任性的后果差点使自己和数百骑无故丧命，身为军队统帅，竟为了满足自己拿下匈奴射雕者的胜负欲而一意前行，军中无人知晓，实在任性妄为，太过不计后果。典属国公孙昆邪曾对文帝说：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”“恐亡之”不可能，“自负其能”确有其事，也正是因为性格自负，李广带军队处事过于随意，体恤将士固然很好，但若军令不严、纪律涣散，则难以御敌，难打胜仗，就像程不识说的：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。”事实也是如此，李广军队战功平平，而他难以封侯的重要客观原因就是战功不佳。
三、自私狭隘格局有限。
李广性格存在很大的缺陷就是自私狭隘，甚至有些残暴。虽然他对手下将士很好，但是在其他方面过于偏激、小心肠，在他被贬为庶人经过霸陵亭时，当时醉酒的霸陵尉呵斥羞辱他，“今将军尚不得夜行，何乃故也！”李广将此记在心上，韩安国死后武帝重新任命李广，李广“即请霸陵尉与俱，至军而斩之”。霸陵尉虽有错但罪不至死，李广因报私仇罔故人命，况且国家战乱正值用人之际，心胸狭隘无家国大局。此外李广曾找过看相之人寻求不能封侯原因，当时他亲口悔认“吴尝为陇西守，羌尝反，吴诱而降，降者八百馀人，吴诈而同日杀之”，甚是残暴，没有广阔胸怀，李广不知道反省自身性格缺陷，反而将自己过错归结为是上天对他的惩罚，让其苦苦不能封侯。
四、头脑简单情商不高。
李广是一个典型的武将，就像大家心中认为的武将一样，头脑简单，四肢发达，李广不爱说话，平常娱乐也是比赛骑射之类，很是不懂人情世故。景帝前三年（公元154年）吴楚七国之乱，李广以骁骑都尉一职率军在梁国拒敌作战，立下战功，梁孝王“授广将军印”，正是这件事使李广遭致景帝的不待见。梁孝王是景帝同胞亲弟弟，二人均是窦太后所生，窦太后希望景帝将来可以把皇位传位给亲弟弟，景帝嘴上不说，心里肯定是不乐意的，而梁孝帝这个人仗着窦太后的宠爱，在自己封地内囤金买马，挑战景帝底线，头脑简单的李广不懂政治官场，接受了一个在皇帝看来居心叵测的王侯的将军印，不可能不对李广产生疑惧，于是本该接收封赏的也没了，也因此失去了皇帝的完全信任，职业生涯如何能不堪忧呢？以及上面提到的李广不顾局势因私杀死霸陵尉等等，都证明李广是个很简单的人，不懂权术，只适合做一个好战士，而不适合做一名统领者。
世人都在惋惜李广难封，认为这是命，是时运不济，殊不知最后决定其命的是他的复杂性格，李广的多重性格造就了一个人们心目中的大英雄，一个时代命运的抛弃儿。
