1. 前言
Flutter是Google打造的高性能、跨平台的UI框架。它可以给开发者提供简单、高效的方式来构建和部署跨平台、高性能移动应用；给用户提供漂亮、无平台区分的app体验。
Flutter是如何做到这一点的呢？它的框架结构是怎么样的呢？接下来，我将写一系列的文章分析Flutter的框架层，结合源码分析Flutter框架所采用的各种黑科技。本文是这个系列文章的第一篇，主要介绍Flutter框架的总览。
2. Flutter体系架构
Flutter被设计成一个可扩展，分层的系统。它包含了一系列依赖其下层的独立库。其示意图见下图。
其中，framework层中的每一个组件均是可选的和可以代替的。从上图可知，Flutter系统总共可以分为三层。上层的框架（Framework），中层的引擎（Engine），以及底层的嵌入层（Embedder）。
- 框架（Framework）：框架层是纯dart语言实现的一个响应式框架，开发者平常需要通过该层和Flutter系统交互。
- 引擎（Engine）：引擎层绝大部分是用C++实现的，其为Flutter系统的核心。引擎提供了一系列Flutter核心API的底层实现，例如图形（通过Skia），文字布局，文件等，是连接框架和系统（Andoird/iOS）的桥梁。
- 嵌入层（Embedder）：嵌入层基本是由平台对应的语言实现的，例如：在Android上是由Java和C++实现；在iOS是由Objective-C/Objective-C++实现。嵌入层为Flutter系统提供了一个入口，Flutter系统通过该入口访问底层系统提供的服务，例如输入法，绘制surface等。
其中，Framework是我们这一系列文章主要关注的部分。从下到上，其主要包括：
- 基础模块（foundational）及基础服务，例如animation，painting，以及gestures，这三种基础服务是为了方便上层调用对基础模块的抽象。
- Rendering 层，为处理图层提供了抽象组件。通过这一层，你能构建一棵可绘制对象的树。你可以动态操作这些对象，这棵树可以根据你的修改自动更新这棵树。
- Widgets层，是组件的抽象。每个render对象都有对应的widget对象。除此之外，widgets层允许你定义你能重复使用的组合组件。同时，此层引入了响应式编程模型。
- Material和Cupertino库提供了一系列Material和iOS设计风格的组件。
3. 不同跨平台技术对比
市面上有很多对比不同跨平台技术的文章，例如Flutter实战中的移动开发技术简介。本文以表格形式简单介绍一下不同跨平台技术的特点和优劣势等，然后说明一下flutter性能能媲美原生应用的原因。
目前市面上主要有H5+原生，JavaScript+原生渲染，自绘UI+原生。三种跨平台技术，其对比结果如下。
| 技术类型 | UI渲染方式 | 性能 | 开发效率 | 动态化 | 框架代表 |
| H5+原生 | WebView渲染 | 一般 | 高 | 支持 | Cordova、Ionic |
| JavaScript+原生渲染 | 原生控件渲染 | 好 | 高 | 支持 | RN、Weex |
| 自绘UI+原生 | 自带引擎渲染 | 非常好 | Flutter高, QT低 | 默认不支持 | QT、Flutter |
由图可见，Flutter最大的优势，是其出色的性能。根据Google官方的宣传，其性能是可以媲美原生的。这一点我们可以通过以下结构示意图看出来。
原生应用是由其框架直接通过Skia调用GPU进行绘制，但是RN等JavaScript+原生渲染跨平台技术是需要由其框架先调用原生框架，再通过原生框架调用Skia，最后调用至GPU进行绘制的。因此，其调用步骤上相对于原生多了一层，理论上其绘制性能将比原生差。
但是Flutter则不同，由于其应用也是由Flutter框架直接通过Skia调用GPU进行绘制，因此只要其框架的性能能媲美原生框架的性能，则其绘制性能就可以媲美原生。不仅如此，由于Skia是Flutter自带的，其升级非常方便，而Android系统相对而言升级比较缓慢，因此如果Flutter使用了更高性能的Skia库，其绘制性能甚至可能超过原生。
4. 小结
本文主要介绍了Flutter框架体系，其中重点介绍了Flutter的Framework层结构。之后对比了Flutter和其他跨平台技术，并通过它们绘制原理的对比分析，解释了Flutter性能可以媲美原生应用的原因。
