第九章的核心问题是，产生了这样的结果，除了你认为的原因，还有没有其他原因。
我们常说条条大路通罗马，是说做成一件事有很多的方法，那么如果我们站在罗马往回看，一样会看到有很多个原因，导致了现在站在罗马的这个结果。
老板偏爱一个员工，除了因为他会奉承，还有没有其他的原因？
公司的重要项目都交个某个人，除了因为他爱显摆，还有没有其他原因？
某人把做成了某件事，除了因为运气好，还有没有其他原因？
我们看待因果时需要有更加开放和多元的思路，如果偏执的认为某种因一定会导致某种果，而摒弃了其他的可能性，那世界就太无聊了。
（此处应该有导图）
《学会提问》第九章的后半部分主要阐述两个问题：
一、相关并不一定能证明因果关系，比如：穷可以跟单身相关，但不会一定导致单身；
二、发生了A之后马上发生了B，不能证明B就一定是A发生的原因，什么意思呢？比如萧敬腾出现的地方就会下雨，那么，下雨一定是因为萧敬腾吗？
把相关性理解成因果关系经常在人际关系里造成误会。
比如，出差的丈夫提前回家，发现隔壁老王光着膀子尴尬地站在卧室，而妻子则衣衫不整的坐在床边。这时候，丈夫可以心平气和地分析一下，这样的局面可能跟“绿帽子”相关，但一定是“绿帽子”导致的吗？有没有可能今天真的是因为卧室的空调坏了呢？
然后丈夫可以去仔细检查一下空调，风扇，电视等其他一切跟老王的出现相关的事情，如果都验证过是好的，老王以这种方式出现只剩下最后一个可能，这时候就可以有理有据有节的把老王打一顿了。
而第二个问题更容易引起冲突，我们还是举老王的例子。
一对夫妇生了一个小孩，取名叫小白。小白渐渐长大了，开始学说话。为了让家里的老人家开心，于是就先教他喊“爷爷”，小白就喊“爷爷爷爷”，结果过了两天，爷爷死了。家里人又教小白喊“奶奶”，小白不久也学会了喊“奶奶奶奶”，结果过了两天，奶奶也死了。
接下来轮到学喊“爸爸”了，小白的爸爸非常紧张，他一下就学会了喊“爸爸”，接下来的两天里，爸爸彻夜未眠，睡不安稳。结果两天后，隔壁老王死了。
爷爷的死发生在小白叫“爷爷”之后，那么爷爷就是小白叫死的吗？有没有可能是爷爷刚好寿终正寝了呢？
奶奶的死发生在小白叫“奶奶”之后，那么奶奶也是小白叫死的吗？有没有可能是奶奶过度思念爷爷，加上年老体迈，扛不住就死了呢？
隔壁老王的死发生的小白叫“爸爸”之后，那么老王就一定是小白叫死的吗？
