无标题文章

##本周工作报告_10

######2014.12.18

#### 一、之前的思路总结- 分别使用Toppgene -> SVMLight -> SVMrank -> transtive SVM 针对不同的核函数进行疾病基因预测的训练- 前两周我遇到了问题,不论如何都发现无论是 SVMrank 还是 SVMLight 还是 transtive SVM 要出来结果都非常慢,要么训练出结果通常需要一天以上,要么svm在一直在循环迭代,以至于使得工作一直停滞不前#### 二、本周工作- 这周我认真检查了我写过的代码,终于发现了导致我的训练速度这么慢的真正原因,原来是我之前处理文件的代码有一个很小的错误,使得文件格式虽然SVM是支持的,但是很难训练出来结果,或者说训练出来的结果非常慢: 原因就是:我之前没有加上negative_index,所以我的结果的negative基因只有一个,但我预想的negative基因要有166*3个,怪不得速度这么慢- 然后我解决代码的问题,所以我使用了R 语言的函数化编程,把不同的功能写成不同的函数进行- 然后我写了第一个函数:setNegativeIndex_Script.r,用来快速处理raw data ,然后放到服务器进行训练: 使用svmlight 的 transductive 方法对 wxg@10.20.2.16 /mouse_time 进行 mouse_time的训练,只用了640秒,结果就出来了,O(∩_∩)O~太好了,这就是我想要的结果,我对实验又充满了信心,相信很快就能对比出来结果#### 三、接下来方案1. 迭代不收敛的问题已经解决了,接下来的工作首先是第一层的训练 1.1 对比SVMLight SVMRank 还有 transductive这些方法之间的优劣,我个人倾向于 SVMRank 1.2 尝试随机的negative gene 与 不随机的negative gene 对于训练的影响,个人倾向于 通过其它方法来得到指定的 negative gene2. 将我写过的这些处理代码修改,并函数话,之前写的代码太多,太乱了3. 用版本控制工具来辅助实验的进行4. 准备下周的讨论班

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 第5章 引用类型(返回首页) 本章内容 使用对象 创建并操作数组 理解基本的JavaScript类型 使用基本类型...
    大学一百阅读 8,699评论 0 4
  • 转至元数据结尾创建: 董潇伟,最新修改于: 十二月 23, 2016 转至元数据起始第一章:isa和Class一....
    40c0490e5268阅读 5,875评论 0 9
  • [幸福人儿]20170518学习力6期践行记录Day3 ✪“孩子的高效能事务管理法”利用碎片时间听了将近1个小时,...
    金大地阅读 1,315评论 0 0

友情链接更多精彩内容