首先声明，我不是不信中医，也不是觉得中医百无一用，其实我有些病也用过中医去调理过，所谓的老中医在我父母眼中还是可以发挥比较大的能量的，只是我更加偏向于西医，我被其他人说服了，若你觉得我说的不对，你也可以说服一下我。
在我眼中，中医没有什么长足的进步，我有几个学医的同学，有中医有西医，我问过中医的同学，在背黄帝内经，在看本草纲目，虽然他们也看西医中的器官，也上实验课进行解剖动物，可是真正算是中医的知识体系基本上没有太多的增长，如同罗辑思维中说的，中医就是以一种全知道的姿态去面对世界，千年前是什么样子，千年后依旧是什么样子，这个知识体系在千年前就有了，而我们依旧在被千年前的东西，你觉得这是武功秘籍，越久远越珍贵，威力越大吗？
为什么我会偏向于西医？
原因一，因为我觉得西医对于身体病痛的作用更加巨大，离科学更近一点。随口一问，扁桃体发炎有几个人是用中医治的？糖尿病有几个人是用中医治的？癌症呢？我周围是没有几人是用中医的，这样看来，中医的作用面还是比较狭窄的，身边的人什么时候用中医呢？大部分是上火了，煲煲凉茶喝，身体有点不舒服，看个中医去调理一下，那一有病呢？你可能会说，中医重调理，是治根的，不像西医这么急着见效，我们中医对身体的损害是很小的，我身体患病了，你给我调理？光调理我的高烧就能好，中医对身体损害小也只是片面的，药剂学有句名言，用药不谈剂量就是耍流氓，中医对身体的危害也不可轻视，所谓水喝多了都可以中毒！我们之所以觉得西医对身体危害很大是因为西医的剂量要求比较高，对病的见效比较快，这比你通个宵对身体的危害小。
原因二，我们都知道，人体其实就是一个大的化学反应炉，我们体内发生着各种各样复杂的化学反应，心理学上有一句话，所有心理活动都是生理活动，而在我看来，生理上的活动就是人体内的化学反应，那么我们吃进去的药也就参与化学反应，我们的病也就是化学上的一种失调，治病也就是一系列化学反应，对于西医，很多新药要上市，都经过了测试，曾经就看过一篇文章，写测药人，他们的职业就是去试吃研究出来的新药，这对他们的身体有较大的危害，有时会有生命危险，我们现在吃的药大多数都经过了他们的口。虽然有点不人道(下次再讨论人道的问题)，但是说明西医是有数据支撑的，而中医呢？药方几乎没有变动过，最著名的就是黄帝试吃百草，以身试药，可是经历了几千年，人们的体质和人们所处的环境都发生了巨大的变化，而中医似乎没有改变。从我同学来看，现在学中医的学生也要接触西医方面的知识，虽然不是主体，可是我没见过有几个学西医的人去背黄帝内径等中医知识。为什么学中医的要学西医，而学西医的却可不必接触中医呢？这是市场需求的变动，人们对西医的需求更高，你只会针灸很难就业了。
原因三，纵观西医历史，我们发现它一直在进步，它的知识体系越来越完善，西医是以一种我不知道的知识形态来面对世界，对于没见过的怪病，西医会无从下手，人们就会因这新的疾病去做新的研究，为西医增加新的知识体系，而中医呢？我们的病没有被中医医治好，是因为你没遇到德高望重的老中医。很多人都会说一个十分无用的道理来解释中医，存在即合理，中医已经存在了几千年了都没有灭亡，必然有它存在的原因,我承认中医是有存在的原因，可这不代表它合理，贪官同样存在上千年，你说贪官存在是一种很合理的现象？那强盗强奸犯杀人犯这些古时也常有，现在依旧没有灭亡，这是合理的？我们都知道它不合理，却有其存在的原因，贪官强盗是因人内心贪婪无度，强奸犯是因人对性欲的不能自己等等。所以我们不能拿中医存在几千年就说其存在是合理的。
基于上面三个主要原因，我个人更喜欢西医，也希望说服亲人不要盲目相信中医
