《罗小黑战记》很好看，看完后我直接把手机屏保换成了《罗小黑战记》的海报。但因为没看过剧集版，只看了电影，所以我也不过多发表自己对角色及剧情的看法，只是喜欢便足矣。但观影之余，我仍是不免思考一件事：那就是电影传递出来的价值观是对是错。

人和妖没有好坏之分，只是立场不同。这应该是《罗小黑战记》想要表达的一层思想，在电影中的代表便是风息和无限，一个是追求缔造一个只属于妖精的世界，免于人类影响的妖的风息；一个是为了让人与妖和平共处，而不懈努力的人的无限。所以电影理论上并没有反派，不过是最后为了加剧冲突，强行黑化风息，不过这不是重点。

重点是我想在本文中探讨的：没有是非对错，只是立场不同。这句话的真实意义。

首先从电影说起，电影的背景是人类和妖族的对立，部分妖族认为人类侵占了他们的家园，所以要诉诸武力以夺回，而不是“投降”人类，这是种族之间的战争。我以前写过一篇《人工智能之猜想》有过类似的观点：同一物种的竞争是常态，但不会拼到你死我活；但不同种族之间，那几乎是不死不休，所以那篇文里我悲观地预测，若人工智能被研究出来，肯定要以消灭人类为己任的。扯远了，回到本文，本文既然是要讨论“没有是非对错，只是立场不同”这一句话的真实意义，那就需要客观；但我是人类，很难中立，所以我还是从人类的角度客观地谈一下我的观点。

第一，有实力才有立场。我认为立场这个东西弱者是很难拥有的，别的不说，就拿100年前的一战来说。一战结束后诸国签订《凡尔赛合约》，中国当年是战胜国，虽然国力弱小，但也是出了大力的啊！华工当时贡献的基础劳动力是不容忽视的，但结果呢，我们的山东省没从德国手中要回，反而归给了日本。这就是弱者的立场：没有人在意你的存在、尊严与发声。就像去年上映的《误杀》中李维杰说的：“现在不能去自首，因为我们没有平等说话的权利。”民国的外交官陆征祥更是深有体会，他说“弱国无公义，弱国无外交”。的确如此，所以说有立场者，必有其强大实力。

第二，有尊重才有立场。你的立场无法受到对立方的尊重，那就无法获得公平的竞争。回想前几年的《奇葩说》中的董婧，起初也并没有过多关注她，而到了第五季中期，董婧进步的速度简直就是在坐高铁。而且因为队员实力相对较弱，那一季的比赛中几乎她每场都是三辩和结辩，没有强大的实力根本不能坐在这个位置上。所以无论从哪个角度说，董婧距离《奇葩说》顶尖辩手已经愈来愈近。而第五季“化妆间事件”之后的直接退赛，既是马东的杀鸡之举，也与她自己有关。我们不去回顾事件真假与内幕，只说一个客观事实，那就是董婧的团队惨损大将，与最终冠军无缘。可见一个人的立场再有实力又有什么用，你没有获得对手的尊重，没有获得他人的认可，最终无论在任何竞争中只能黯然退场。

第三，有“危机”才有立场。“危机”为什么有引号呢？因为这是所说的“危机”可不是小打小闹，而是不同立场的多方会共同面对的危机。举个极端的例子，我们人类在开发地球的时候，已经屡次接到地球的警告：温室、台风、大火、地震，正是这些危机的出现并一再加剧，让我们开始重视环保、重视自然。那么我做一个假设，假设地球有一个能力，或是我们人类有这个能力——无论如何开发能源、如何捕杀动物、如何砍伐森林，地球的生态都不会恶化，或是都不会对我们的生存、生活造成哪怕一丁点儿的影响。这种情况下，我们还会尊重地球的立场吗？还会尊重野生动植物的立场吗？我想答案不容置疑。

立场不同，说来简单，但如果你代表的立场没有实力、没有尊重、没有危机，那你代表的不是立场，而是一个“错误”，你会被拳头更大的人收服或毁灭，一如《罗小黑战记》中的罗小黑和风息。