认知限定了你对知识渴求的广度与深度。
我在几年前，会给自己的知识拓展垒筑几座高墙。我甚至为此沾沾自喜，因为自己的“清高”，不同流合污，不去碰那些人为因素掺杂过多的知识领域，或者是在我看来没有必要性掌握的知识领域。
比如，我爱好科学中的部分领域，如生物学、心理学、计算机科学等等；我爱好哲学，也会看一些宗教方面的书籍；我爱好文学，阅读当代、近代乃至更远古一些的文学作品。但我对历史、政治、经济、地理等等不感兴趣。我对成功学不感兴趣。我觉得即便是摒弃后者这些知识，也能够铸建我的空中堡垒。
但随着近两年我的认知的不断磨砺，我发现我还是错了。
在从各个学科中汲取养分的时候，是可以有所偏向，但不要有偏见，任何一门学科都有其存在的价值，以及能够帮助到你的方面。
历史：我在职业生涯的低谷期，读了一些历史方面的书，也包括一些古人的传记。然后我就发现，我的自以为是、强刚易折的性格和为人处世，是有问题的。在历史上，有了太多的类似例子，一方面，这样的人在王朝初期可能会被重用（因为能力），但是在王朝即将稳定的时候，就是会被铲除的，因为它是不确定因素。而且，为人处世，心不乱才能做好事情，追求你真正想要追求的东西，不能因为外在的影响而让你偏离了主线。这在读如王阳明、曾国藩等等历史人物传记的时候都能够感知到。智力并不代表智慧，而历史中沉淀了太多的人生智慧，值得去品读。
政治：就目前而言，我仍然很少去碰政治方面的书籍。不过我也翻了下《毛泽东选集》。我觉得毛主席在输出政治观点以及总结政治教训与收获时，是非常务实的，而且思想是非常坚定的。农民革命星星之火可以燎原，就是在这样的信念和务实的做事方式下，一点一滴的积累起来。对于政治与历史的偏见，起源于我对于尔虞我诈的回避，不过政治上的很多方法手段，在管理学上同样适用，所以为什么一定要回避呢？
经济：这也是最近我才领悟到的。最近看了《纳瓦尔宝典》，觉得颇有收获。虽然其他的一些成功学书籍里也提到了这样那样的理论理念，但是纳瓦尔才是活的通透的，他的理念是自成体系的。他有一份书单，这个在我之前的文章里已经专门讲到了，如果感兴趣可以去看看。我觉得这份书单有部分是和我之前追寻的知识领域重叠的，有部分并不是。比如里面有两本书《穷查理宝典》，《原则》。我在看《原则》，会发现里面提到的很多经济学的故事并不枯燥，而那些纸页中透出的“原则”，更令我惊叹——我惊叹的原因是，这些原则并不跟经济学强绑定，而是凌驾于知识之上的知识。我想我会在不久的将来，读一读“微观经济学”，这也是纳瓦尔推荐的，因为宏观经济学存在诸多的问题，可以说预测能力是很有限的，但是微观经济学，才会告诉我们该如何更好的理解和处理生活中的经济学问题。
地理：对于地理的抗拒，我想是在于我初一的时候的挂科造成的持续性影响。本来这门学科也有它的独特价值，比如地理和历史、人文等等都是紧密结合的，你不能不考虑地理的情况下，单独去思考掌握其他的知识领域。《人类简史》之所以棒，就是打通了诸多的学科，消灭了学科间的界限，让你读之如沐春风。
我会另起一篇文章，讲讲我感兴趣、有倾向性掌握的领域知识。在这里，对“跨学科”，做一个最后的思考。
学科都是人为区分的，人类喜欢做分类，因此把人类能够掌握的知识也都分割成一小块一小块，人类的工作分工也越来越细分，导致将一个人丢在荒漠里，他将无法生存。当你对各类学科知识有一定的深入后，你就会发现，其实基本规律都是类似的，学科之间的界限并没有你想象中那么大，跨领域学习才能更有利于你融会贯通。
所以，推倒那些你自己垒筑的高墙吧，这样你才能开阔视野，看到更远的地方。
