2017， 你交了多少智商税
随着知识付费的盛行，质疑的声音也逐渐出现。而其中，「智商税」成为每一个知识商人和消费者需要思考的关键词。一些知识商人一边劝着消费者不要被收了智商税，又一边研究着如何去收取更多智商税；同样，一些消费者不断地缴纳者智商税，只希望能让自己不再被收取智商税。
那么到底什么是「智商税」呢？真的是和一个人的智商有关吗？
2016年，有一个清华大学教授被电信诈骗骗了1760万的新闻。我们却很难去说这位教授的智商很低。那么，智商税，到底是通过什么来收税呢？
《超越智商》一书中，作者给出了聪明人为何做蠢事的解释：理性障碍。如今也被称为认知缺陷。
2017年，我有两个被收智商税的例子。两个都来自知识付费，其中一个是我在《得到》订阅的《郝广才·今天》的专栏。并不是说专栏不好，而是我在购买前完全没有了解郝广才其人，对专栏内容也缺乏认识，并且在之前也毫无购买的意愿，只是在得到app听了一场直播后，被罗振宇的几句话打动，在短短1分钟内做出了决定。第二是微信一个公众号上发起的人类历史上的99个公式学习活动，每天学习1个公式，如果每天打卡，最终会返还付款。
最后的结果是，第一个专栏我大概听了10天，而第二个公式我大概学了5个。我相信这些知识付费是好的，但我并不应该是它们的用户。可我为何还是缴纳了这笔智商税呢？我想这与智商无关，而是我的理性判断出来问题：
- 我只了解了商品的好，却没有判断是否对我有用。
- 我只关注了商品的可能免费，却忽视了时间成本，以及高估了自己的执行力。
除此以外，还有信息的不对称。不过，用信息不对称谋取利益，有的人通过的是欺骗，而有的人通过的传递信息。后者正当，前者不道德。
那些打着「XX速成」、「30天学会XX」、「青年导师」的旗号，建起一个又一个收费社群、课程，可心里只想着如何利用营销、产品、心理学等内容，增加用户量，提高用户黏度的人，在我看来属于前者。他们利用信息不对等、用户的焦虑、盲目对比心态，只为获得自身的利益。
而真正的智者，获得了超越时代的信息、知识，却愿意成为返回洞穴的勇士，给更多人传递知识、信息、智慧，他们理应属于后者，我也愿意缴纳这份「智商税」，并尊称一声老师。
在当今时代，优秀的搜索引擎，可以让我们轻而易举的避开常识上的骗局（只要你愿意）。可是在知识付费的汹涌潮流中，我们又应该如何提高理性判断力，避免缴纳那些毫无必要的智商税呢？或许可以给你以下的建议。
追随大师的经典
如果我们无法分辨当代的智者与投机者，我们不妨把眼光放长，去关注那些经过了历史长河筛选，影响至今的大师的经典。武装好的思维方式
在缴纳智商税时的盲目、冲动，往往是被利用了人性的弱点，当我们了解到我们的弱点，并换以好的思维模型武装自己时，我们才能更清晰的进行理性判断。
例如当我们明白幸存者偏差，才会知道有些成功学并不适用所有人，而是应该取代以概率思维去思考；又或者当我明白认知吝啬或者锚定效应时，我们才能跳出商家给我设定的框架，而去采用更为合理的决策方案。对课程形成学习闭环：
我们的判断能力不能一蹴而就，既然已经奋不顾身的投入到知识付费的领域，何不把每一次的知识付费课程作为一次锻炼自己判断力的刻意练习。每一个课程完整的走完学习、吸收、输出、实践的闭环流程，给出自己的评价反馈，为下一次的选择和判断提供经验。交了智商税，别一起交了「智商」
当我意识到自己交了智商税的情况下，会立刻抽身，不在上面花费太多的精力，因为注意力与时间远比这些金钱更宝贵。
再有一点，人类会习惯为自己的失误找借口，找理由，以获得心理的平衡。甚至明明在知道自己被欺骗的情况下，依然会骗自己这些课程有用，只是自己没有好好学，到最后不仅交了智商税，还交了自己的「智商」。
2017年，不知道你交了多少智商税，又获得了多少回报。把损失的钱财忘掉，把获得的收获与教训记下，在2018年，成为一个更理性的学习者。
