01
沸沸扬扬的西安奔驰女车主维权事件，刚刚落幕。网友们还没来得及喘口气，一大早，女车主又霸屏了。
来自微博的消息，女车主W女士（化名）真实身份为薛某某，涉嫌诈骗及卷款逃逸，金额高达700万元。有“债主”告诉记者，被这位W女士拖欠工资的人有好几十位，从去年8月到现在，他们已经催了8个月。
女车主从受害者摇身一变成了“加害者”！消息一出，网友炸了锅：
有对女车主表示失望希望站出来说话的，有怀疑这背后是奔驰捣鬼，转移视线做公关的。当然，嘈杂的声音中也有一部分网友相对客观，认为不管真相如何，都不妨碍此前维权的正当性。
目前，相关部门已经介入调查。真相如何，还需等待。
不过，比起女车主究竟有没有诈骗、是不是老赖这件事，对于旁观者的我们而言，舆论漩涡中网友的态度和“受害者”的维权方式，可能更值得讨论。
02
短短一周内，W女士的形象从高学历、高素质的维权斗士，反转为欠债不还的骗子老赖，让一众网友惊呆了下巴。
这其中固然有新闻事实的影响，但不能否认，影响范围之广、程度之深，与网络围观的作用密不可分。
没有网友的支持，奔驰维权事件不可能解决地如此顺利、迅捷；但也正是由于网友的持续关注，才让W女士的这起催债事件，有了再次掀起舆论风暴的可能。
这其中，一些网友对W女士个人态度的反转，从崇拜到唾弃，从捧上天到踩入地，变脸之快，比被催债的新闻来的还突然。
不过，倒是不意外。
首先，网友的倒戈是基于W女士人设的崩塌。
一个被逼到坐上引擎盖维权的消费者，即使学历再高、身份再光鲜，到了这一步，也成了弱势群体的代言人。
一个人去对抗一个国际品牌，并且抗争到底取得胜利，简直是英雄好不好！
没成想，金玉其外败絮其中，原来这弱女子竟也有可憎的一面：她玩消失的这几年，自己吃香的喝辣的，别人就得勒紧裤腰带喝西北风；她的奔驰倒是有着落了，可欠别人的几百万就这么黑不提白不提了吗？
对自己仁慈，对他人残忍，双重标准玩的666，不是耍流氓是什么？
其次，网友的倒戈还基于自身世界观的暂时崩塌。
说实话，这真怪不了别人，怪就怪自己太傻太天真。我们不是活在样板戏里，好人高大完美、坏人一无是处。
我们遇到每个人，所见都只是Ta的一面或几面，并不能拼凑出一个完整的人格。因为一件事就对一个人盖棺定论，纯属盲人摸象——摸到个象牙就说大象是硬的、尖的，你说是你错了还是大象错了？大象也很委屈是不是？
记得我的大学老师曾说过一句话，如果你发现一个人有一天突然变坏，不要惊讶，因为他本来就是这样的人，只不过你没有机会发现而已。反之亦然。
所以，W女士并没人格分裂。如果真相确如催债者所言，那也只能怪我们的世界观、价值观太不堪一击了，既单一，还脆弱。
03
再说说维权这事儿。
就事论事，W女士奔驰维权，我觉得一点问题没有。
不管她是成功人士还是骗子老赖，她都有权利主张自己的合法权益。这一点，法理情理都说得通。
那么她自己的维权和催债能否放在一起解读呢？
逻辑上，二者没有必然的联系。但事实上，前者却加速了后者的发生。
从W女士上演苦情戏码，到掌握舆论场中的话语权，最后以小搏大KO对方，催债者们意识到，原来游戏还可以这么玩儿！谁能在舆论场上先发制人，谁就有了更大的胜算。
所以，也就有了今天这铺天盖地的新闻，也有了最近多起效仿坐引擎盖的维权事件。
通过舆论去推动事件的合理解决，挺好。可细细想来，总觉得哪儿不太对——难道每起事件都需要媒体曝光、舆论介入才能解决？
换句话说，老百姓正常的维权途径在哪里？维权不顺利的症结又在哪儿？谁该负责、谁能负责？
还记得去年作家六六在网上发文指责京东卖假货吗？还记得再之前罗永浩怒砸西门子冰箱吗？也难怪网友们会总结出一个“中国式维权困境”：不是名人只能靠运气！
也是，名人自带流量，当情绪掩盖了事实，结果淡化了过程，这样的维权对普通人而言，能有多大的借鉴意义？
所以，我们与其为一次偶然的成功维权欢呼雀跃，不如探讨并推动如何形成更为顺畅、合理的维权通道。
当维权不再只看姿态，不再比拼嗓门，公平公正可能来的更快。
作者：文小刀。
公众号：蜗牛在养猫
禁止抄袭，转载请站内联系。
