如果专家像我们其他人一样可能出错，为什么他们的观点比非专家的观点有更高的价值呢？在我们考虑过的例子中，也许可以推断向专家询问是浪费时间。让我们看看这些局面，并且考虑这些是否合理。
大麻对吸食它的人有什么影响？我们可以问吸烟者的看法，或对大量的吸烟者做调查。但是，这会更加谨慎的取得一位或者多位观察者和科学家的意见，并且他们也曾经对大麻的影响做过研究。（至少有一个这样的小组或者军医团队发现了大量使用大麻会导致肺部的损伤。并且，如果吸烟的人有精神分裂的情况，那大麻会导致他长期精神分裂。）
Informed Versus Uninformed Opinion（1）
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成，浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成，浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
推荐阅读更多精彩内容
- 如果专家也像我们一样会出错，为什么她们的观点比不是专家的观点更收到重视？根据我们已经考虑过的例子，我们可能...
