今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学课
由于存在稀缺，我们必须做出选择，有选择就要有选择的标准，这时候就不得不歧视。那更有意义的讨论就是：
- 谁来歧视
- 歧视的后果谁来承担
- 凡是歧视就一定要付出代价
东南亚的歧视故事
在我们生活的世界，歧视的现象很普遍。不管是种族歧视，还是性别歧视都存在。一位华人女经济学家詹耐特·兰达，她从小在马来西亚长大，得出一个结论，说是当地人觉得中国人做生意的时候排斥外国人。那么在东南亚的华人怎么进行信用评级呢？他们把人分成七等：
1）直系亲属
2）大家庭中的远亲
3）同族或者同性的人
4）同村的人
5）同方言的人或者其他方言说本方言的中国人
6）说其他方言的中国人
7）非中国人，包括欧洲人、印度人，还有居住在马来西亚的土著等等
在我看来这是在法律的正当保护下，人与人之间进行经济活动的规则，而歧视的不是人，而是利用歧视来清楚地区别对待生意人，信用成本决定了交易的成本，也影响着买卖双方的共同利益。
歧视行为的效率含义
通过这种距离的计算，其实是一种保护自己的办法。它不仅仅不会减少当地华人做生意的收益，反而能够增加他们的收益。这就是兰达所提出的同族中介理论。
这个理论的意义，就是让我们脱离黑板经济学，不能简单地把人理解为单独的人，没有文化背景的人；不能把人们做生意的环境，简单地理解为有或者没有法律保障。
平权运动，一场反歧视的运动
2008年出现次贷危机的出现也正好印证了一场反歧视的运动。那真正的原因是什么呢？
1）美国的购房率一向比较低
2）平权运动希望矫正社会上不公平的现象，支持所谓的弱势群体，鼓励他们买房
政府威逼利诱反歧视，酿造次贷危机
- 所谓的威逼：你如果歧视别人，歧视弱势群体，我们查出来了要进行罚款；
- 所谓的利诱：让有政府背景的房地产公司去收购商业银行的房贷合同，也就是让政府来承担所有放贷的风险。
这个故事告诉我们，当银行家实施合理的区别对待的时候，如果政府出于政治上的原因，强迫他们扭曲区别对待的标准，就会产生严重的后果。
