阅读书本：《轻松学会独立思考》九州出版社
阅读目标：学习批判性思维，更好地接近真相、追求真理
阅读方法：检视阅读
阅读数量：P115~P230
十种最容易犯的逻辑陷阱
第一个逻辑陷阱：轻率概括，给人贴标签
轻率概括的逻辑错误几乎每个人都会犯，因为我们的大脑都有一种对事物进行分类，好进行归纳简化处理的自然倾向。合理的归类会提高我们处理问题的效率，但不当归纳就会带来逻辑谬误。
第二个逻辑陷阱：预售谬误，设置一个莫须有前提
别人的提问里暗藏或默认这一个预设前提，但是这个前提是基于一个并不存在的事实才能成立。所以真心话游戏经常会说：你过去有做什么对不起的事情？他们在此之前就认为你做过对不起的事情。破解方法就是为对方澄清你做各种选择的可能性。
第三个逻辑陷阱：不当类比，三角形稳固≠人际关系
类比或者打比方是让人快速理解新事物的好办法，但是不当类比也能让人不知不觉就中招。要破不到类比方法就是指出两类类比对象的背景不同成因不同，还有后果不同。
第四个逻辑陷阱：简单归因，颜值是异性交往的唯一标准？
我们容易将事情的结果，简单地归咎于某一种或多种显而易见的原因而引起。但是这些原因仅仅是某种表象在这说这些表象背后，还有更深原因，却被忽略掉了。要不断提醒自己：这个就是唯一的原因和答案吗？还有其他原因吗？还有没有更深层的原因？
第五个逻辑陷阱：乱赋因果，工作顺利跟考研有半毛钱关系？
凡事有果必有因，这是普通人都相信的道理。原因在先，结果在后这是因果联系的特点，但你看到的原因是否就导致你所看到的结果，这个事情就不好说了。
第六个逻辑陷阱：犯稻草人，秀才遇到兵有理说不清
放稻草人谬误的人会把对方的观点归于对方，同时通过攻击这个虚拟的观点，来说明对方是错误的，让对手欲哭无泪。怎么破？客观、善意地理解对方的观点和立场，其次，如果有机会应该让对方核实你对他的观点的理解是否有误。
第七个逻辑陷阱：人身攻击你真的了解柴静这个人吗？
如果有人试图凭借某人的品格，背景，态度，动机，地位等，作为质疑某人所持的观点和想法的理由，我们就要小心，我们是否中了，诉诸人身的逻辑谬误。当发现别人从批判观点到攻击人身时，把话题引导到观点上来。比如，就算柴静是，也不能说明她总是错啊，难道他坚持1+1=3，也不对吗？
第八个逻辑陷阱：滑坡谬误，同学这么悲观你妈知道吗？
说理者使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度，而得不到合理的结论。如果发生a，就会发生b，接着发生c，再发生d......最后发生z，为了避免z发生，我们当初就不该发生a。
第九个逻辑陷阱：虚假两难，为啥是同事呢？
虚假两难选择谬误中提供的方案往往是比较极端的，真正的答案回答根本不是如何在两难中选择，而是告诉他们，除了这两个选择以外，其实还有很多其他的选择。总是在死巷子中转悠，却不知道在走一步，就有解决方法了。
第十个逻辑陷阱：诉诸权威，这个真的准确吗？
当我们轻易地相信某些专家，权威或长辈，却从来不去考虑对方的观点是否真的和合理时，就犯了诉诸权威的谬误。当我们通过市长或专家来影响你的观点，就应该询问这样的问题：他们所说的话是一家之言还是已经获得广泛的共识。
思维的锻炼，也是用进废退，不是背会几个概念就能够学会思考的技术，而是要熟极而流，使知识成为技能、成为自己的一部分，使思维成为本能。如果我们都能够通过学习更好地接近真相、追求真理，这个世界才会真正美好，因为人们会少或不受制于各种模棱两可的含糊信息，可以做到彼此包容、互相尊重。另外，我觉得，锻炼自己的思考能力，读完书后写读书笔记也是很有效的手段，每本书读完后，写读书笔记是记录自己的思考过程，这也恰是成长的见证。
