对于连环碾压、碰撞案中，根据存疑时有利于被告人原则，记一个结论：无法查明死亡时间，被害人死得越早，对司机们越有利。也即乙的死亡结果应归属于第一个司机甲的行为。但是，本案多加了一个无法查明：“无法查明甲导致乙的创伤是否为致命伤”，根据存疑时有利于被告原则，只能认定为非致命伤。由于乙是非致命伤，表明甲没有直接撞死乙。那么就看死亡结果能否归属于甲的逃逸行为。乙是非致命伤，但假如昏迷在马路上，甲逃逸，乙被后车碾压，则乙的死亡结果能够归属于甲的逃逸行为。但是，本题与这种通常的逃逸案件不同。本题中，乙当时在车里，不是昏迷在马路上，相对安全，正常情况下不会遭受后车碾压，因此死亡结果也不能归属于甲的逃逸行为。最终，死亡结果不能归属于甲。
综上所述，本题答案为ABCD。
