身为简书用户，虽然人微言轻，几经考量，还是斗胆给振委会提一点意见。

真的就“一点”意见而已。

很简单，把振委会推文规则的无AI写作删除吧。既然编辑部无人能辨识AI文，又何必定下一条无法遵守的规则呢？

反之，振委会已经把那么多AI文推上榜单，振兴AI文倒是大家有目共睹的决心，以其让人诟病，不如大大方方将规则改为欢迎AI写作 。

如此，我再不因各推文团体坚决抵制抄袭与AI内容被推荐上榜而心存幻想，以为通过呼吁可在规则之内尽一分心力。

也许，存在不一定合理，但一定有其理由。

就如AI写作，DeepSeek说AI 写稿像镜子，照出来的全是人类的骚操作：

编辑的“皇帝新衣式鉴赏”

作者的”科技与狠活文学”

读者的“人机不分狂欢症”

就目前而言，AI文下的评论区确实如此。

我知道，又有人要骂我蹭流量、刷存在感、上蹿下跳扮小丑了……妈的！我好歹也有几篇超赞的上榜小说，需要刷一个招人厌恶的存在感吗？

好吧，反正我已经让人厌恶了——死磕到底确实让人厌恶，这点我深有同感。

然，AI文被一再推荐上榜的问题解决了吗？

并没有！

在平台不管控AI文的今天，能阻止AI文上榜的只能依靠伯乐推文和其他权重推文的编辑，伯乐恪尽职守了，其他推文编辑是否也尽力而为？

我只知道很多推文编辑拉黑了我，既然无法也不愿沟通，我实在不明白这番操作的背后是否像某总编辑所说：抄不抄袭，AI文不AI文，关你什么事！

如果真是如此，是否意味着并非无法辨识AI文而是不在乎所推之文是AI写作？

我相信很多担任推文编辑的简友初心并非如此，可今天为什么却丝毫不愿意去了解，被质疑AI写作的文章真的是无辜的吗？

给自己投喂大量各式AI文本之后，一眼可辨识《 小花园 》为AI写作，所以我在评论区留言暗示。

无奈对方除了一味感谢却亳无察觉这是暗示，于是我只好发去简信。

好吧，对方得知我并非盲目留评赞赏，于是删除评论并拉黑了我。

有一点必须强调，检测AI文本的工具只是辅助确认，当你了解AI写作模式，一般上都能一读当即心里有数。

在AI写作盛行的时代，一个编辑必须对此有一定程度的了解，否则一再推荐AI写作，岂不助长乱象？

当然，如果连推荐语也是依赖AI写作，AI配对AI，那倒是绝配。

再说振委会究竟推荐了多少篇AI文上榜？我就以《 小花园 》这篇文本的“作者”搜索出以下结果：

长此以往，叫真正用心创作的朋友情何以堪？

未来的榜单又将如何？

振委会的成立初衷倘若真想促进简书生态恢复，营造良好创作氛围，AI写作屡屡被推荐上榜的问题就必须正视。

如果无视，将“无AI写作”改为“欢迎AI写作”，旁人自然也就再无理由质疑。

届时，该质疑的将是“欢迎AI写作”适合一个创作你的创作平台吗？

无论如何，既有共识，就坚持吧！

            ※

                                          ※