每晚睡觉前是否比起床时更聪明一点？我好像从来没有想过这个问题。一直以来，我不去考虑短期收获，寄希望于未来，寄希望于价值，也寄希望于时间，所以，难免懈怠，偶尔偷懒，乃至于经常性不把时间当回事儿，更不把自己当回事儿。至于成长？顺其自然呗。拥抱这样的态度去过所谓的自由的、自主的，以及“自信”的生活。由自己构建的生活方式，以这种生活方式去生活。如果你问我开心吗？我当然不会说开心，也不会说不开心。日子久了也就习惯了，习惯了想要去改变好像就不得不去打破点什么，旧有的习惯当然是，坏习惯尤其是。当然，好习惯继续保持同样重要。其中，持续学习就是很重要的一环。而这个“问”就是我从学习中读到的。
我是在昨天读到这句话的，然后在昨晚便有了新的收获。一个我一直以为我认识、了解且熟悉的词，“创业板”。
一直以来，我都以为它是指新上市的公司且是新公司的股票的单独分类的意思。否则，“创业”何以单独作为一个板块与上证和深证作区分？这当然算是“聪明反被聪明误”。按照常理去理解是最简单的：上证是作为一个板块分类，深证也是如此，怎么可能再弄个什么“特殊”的概念加进去呢？这不显得不伦不类吗？所以，它就只是一个单独的板块分类。
最搞笑的是，我明明不知道它的概念，却一直自以为是地以为自己知道，关键是我连查一下它的概念都没有去做，反而我选择问我的朋友。更离谱的是，我一直把创业板理解成“创新板”的含义。当然也得亏交易创业板是有门槛的，而我连门槛都过不去，真不知道是幸运还是不幸。
当然，从我朋友那除了得知它是个和其它板块没多大区别之外（按照分类来讲），更重要的是它们大多是融资上市（或合资？），也就是多“股东”（大概意思是结构比较复杂。我的描述不见得准确）。这又涉及我的一个认知偏见。
一直以来我都以为“互惠共利”是商业的一大原理性，然后就理所当然认为，越是“人多”岂不是说明它背景强大，然后对于风险控制和盈利岂不是更加游刃有余？看多者本来就有基础嘛，加上比一家独大的垄断式的和商业本身的竞争环境似乎生存更简单？众人拾柴火焰高嘛，人多力量大嘛。
然而，朋友告诉我，舆情影响，或是但凡哪个有“问题”是可能直接影响到个股的，也就是说不可控因素更多，起伏波动更加多变且更大波动。我一想也是，毕竟如果能够一家独大，能够自强不息，能够简单，又何须复杂呢？又何须那么多人呢？又何须倚赖他人呢？这不符合市场嘛。市场总归是越简单越单一，越容易集中力量抓住需求并留有更多的余地去发展未来。而且，越简单越是容易实现复利。再者说，利益如果能够满足自身需求，谁愿意去争抢更多？这不符合人性嘛。何况，市场也是赢家通吃。再就是，一旦上市，那岂不是相当于给股民打工，受制于人不说，还受制于另一市场……然后，朋友就讲了一些不太好的例子，比如有些公司就是上市来“圈钱”或“套现”的。当然，这并不是说价值投资如何，又或这种手段如何，毕竟，商业市场，时机是至关重要的，而更重要的是资金。巧妇难为无米之炊嘛。能上市本身不也证明其相当实力？
以上，当然是一个新的收获。然而，我要说的却是另一个发现，即在此过程中我为什么不能直接先去了解呢，反而“不耻下问”般去讨教朋友？
但凡搜一下，它的概念一目了然不是吗？——“创新板，顾名思义就是为创业型企业服务的证券交易板块。”
所以，与其说我在问朋友，倒不如说我想知道更深的潜在真相。即放到个人倾向中，它在市场中的一个位置，它的一个属性，它的构成要素以及和市场的一个关联性，再就是涉及到买、卖、持有。也就是潜力如何，优劣势如何，整个板块的发展行情如何等等。当然，我最初并没有意识到这些倾向，我只是怀着求知和好奇的态度，想听一听别人的经验，以别人的经验对照自己的经验。这玩意儿多少有点像“明知故问”，重点不在于明知，而是迫切想要确认自己的“正确”。是别有目的和别有用心地发问。诚然，我得承认这个习惯特别不好。
我是说，如果单从“道听途说”的角度，这可不就是“道听途说，德之弃也”。
我是说，别人的意见是别人的意见。如果真诚请教，这叫不自欺；可如果是别有用心，这就很不尊重人了。大可以真诚地交流嘛。要我说，这可能是“聪明人”的通病：
明明可以直接说，却要故作高深、故弄玄虚、弯弯绕，主打的就是一个赌对方看不穿、看不透、看不破。但很可惜，一般压根就不用别人如何，“聪明人”自己就先耐不住讲出来了。
而一旦讲出来，可不就像故意找茬？这大概就是“聪明人”的陋习吧。表面看是后知后觉的真诚，是就对方的看法或说法深入了解或理解，可主要目的和用心似乎都奔着辩驳和反驳去的。以发问的形式去反问，乃至于以反问的形式去质疑，包括说压根就没认真听。从一开始就开始打岔，再到后面“喧宾夺主”。就这，哪还有“聪明人”的修养和体面呢？
当然，越是聪明的人越是难以感知和觉察到这里头潜藏的“小心思”。除非，别人这样对自己的时候。可即使这般，也不见得就会想到自己，更多的也依旧不过是“见招拆招”，又或直接戳穿，也可能是故意戏耍一番，故意胡说八道。不得不感慨：“聪明人”的花花肠子可真不少啊！
尤其可怕的是，这玩意儿极其容易滋生出优越感、傲慢、虚荣、偏见和成见。
话说，就这些个情况，到底是如何滋生和养成的呢？
我是说，哪来的底气，又哪来的自信，更关键的是真的不知道自己什么情况吗？我是指关于自己知道什么和不知道什么，关于别人的反应和自己的提问的方式，关于学习和成长的方式，以及自己的态度、语气（也作语调），如此肆无忌惮，难道不是仗着彼此熟悉？就像那些恶意的玩笑话。是真没学过那句“良言一语三冬暖，恶语伤人六月寒”？又或对此嗤之以鼻？当然，指望短时间内改变也不太现实。只是，这样的行为未免太冒失且过分？这也算聪明吗？当然不。
那么，何以如此呢？
以我的认知来看，它似乎更多的是一种“自我保护机制”，背后是，聪明人看任何人似乎都是聪明人，故而，心防不断加筑，直至形成顽固的壁垒，以至于顽固不化、固执己见。最主要的是他们往往以最大的恶意揣度他人，以人性的恶预设立场，各种敏感，各种琢磨，各种自我研究，也研究他人。是故，对于人的敬畏，与其说是敬畏，倒不如说是恐惧。也是这种恐惧驱动着他们往往第一时间就如条件反射般展开防御，与此同时，长久地孤立自己和脱离人群，又偏生渴望亲近，温暖和爱。然后，当人们接受了他们的孤独和残酷（对他人的漠视乃至于防御性攻击），他们却又不敢真的卸下心防，又渴望乃至于幻想他人接受真诚的自己。可终究，谁也说不好到底爱的是什么，爱的是谁，也是因为聪明的多疑和敏感，继而不敢，更是不能，似乎只好假装，又或慢慢放下却又做不到坦荡和真诚，如此矛盾，如此纠结，乃至于显得清高，孤傲。其本性如何，其本质如何，大抵是“既渴望被理解又害怕被看穿吧。”
是故，多少聪明人如此口是心非呢，又是何等争强好胜呢，更有故作高明、故弄玄虚？但凡论细节，论具体，摆事实，以逻辑或数据，拿成绩或成果论，可还能夸夸其谈或言之凿凿？
也是如此，就像那天朋友问我读了那么多书，印象最深刻的是哪本？我说，书读得多了，那还有印象最深刻之说呢？不过是各有其印象深刻的内容，各有其独特的魅力，各有其“真知灼见”的见地，然后随着时间，阅历，经验，见识，不断融于自己的独立思考中，并最终呈现出如今的看法。真实的情况如何？却是不记得了而已。但好像就是羞耻承认这一点，哪怕这个问题本身就有问题，似乎更重要的依旧不过是“文饰”自我和粉饰“太平”。大概是既想尊重事实，又想要维护自己的形象罢了。至于我三番五次说，“我没啥子文化，我不知道哦”，这也不过是某种托词。真正心里想的却是——“我们不看别人的意见，我们想在获取事实后进行独立思考”。言外之意是，并不想过多纠缠，乃至于懒得回应和思考。因为一眼看得出来对方就是意图诱使你进行自证又或“明知故问”罢了。明知如此还上当？
我是说，还是要持续地学习，最重要的是要修行的还很多呢，就像我承认今天的操作很烂，连我自己也稀里糊涂，就明天要去承担了呀。我“拍了拍”自己：好好学习！
以上，祝好。
