在讨论完证据的评价方法之后，我们应该了解充分证据的构成要素是什么？
通常难以判定我们的证据或者正在评价他人的证据在何时是充分的。我们在做判断时，将不得不考虑证据的数量和质量。没有简单的公式，但是我们可以有一些判据：
1. 当一个证据允许做出一个确定性的判断时，该证据就是充分的。希望、假定或假装一股判断是正确的，并不构成确定性。当没有充分理由去怀疑、没有争议的根据时，就存在确定性。例如，刑事审判的定罪标准是：超出合理怀疑的罪证确凿。确定性是一个很难满足的标准，特别在有争议的议题中，所以，通常我们将考虑其他的标准。
2. 如果达不到确定性，但是某一个观点显然比任何一个相竞争的观点更合理，那这个证据就是充分的。当然，论证其合理性绝对不是只是断言，而且，在任何一个观点能被确认为最合理的观点之前，必须举出并评估所有可能的观点。
3. 在所有其他情况下，必须认为证据是不充分的。也就是说，如果证据并未显示出一种观点比其他相竞争的观点更合理，那么，唯一审慎的行动方案就是不做判断，直到有充分的证据可以利用。这种克制可能是困难的，特别是我们赞成某个特定观点的时候，但是，这种克制是批判性思考者的一个重要特征。
批判性思考及其不易，需要我们时时的克制和提醒自己，并刻意的练习。
