今天收到今日头条提问，文科生有多强大？
我愣住了，我埋藏了这么久的身份还是被智能化推荐识别出来了，既然如此，那就说说吧。
首先我不认为文科生很强大。我觉得理科生更为强大。
我听过“学好数理化，走遍天下都不怕”，你听过“学好政史地，走遍天下都不怕吗？”别说天下了，走出宁夏都费劲。
这是认真的。
就从就业层面来讲。
看看boss直聘的热门职位。
你觉得哪个热门职位是文科生能干的。别说热门职位了，就是下面的普通职位，也就运营、市场、人事里面有相关岗位。
运营中新媒体运营里面的编辑是文科类岗位，但是理科生就不行吗？只要文笔好，那关你文理哪个好？
根据我的新媒体从业经历，公司在这个岗位基本是不在乎你是什么专业出身，可能只是对你一个学习物理的的却文笔好感兴趣，从来不会因为你是学习物理的而直接pass你，但是你是学英语的，你去面试JAVA试试？第一个被pass的就是你。
再说新媒体行业的岗位发展，做小编你文笔好可以，但是要想往上爬，没有一点数据分析能力和强大的逻辑思维能力，你拿什么和用数据说话人PK，别人一堆数据摆上来告诉领导这么做的原因是什么，你用情操和背课文吗？别闹了，大家都忙！毕竟现在数据分析师大火不是没道理的。
有人说市场营销。基础工作还行，出去找人推销产品，更多的是语言表达能力，但是稍微上档次一点的产品就一定会被问到数据，万变不离其宗，还是跳不出那个理科生的怪圈。
人事倒是可以，但别以为她们一天坐在那里好像很有权利，但人事的薪资基本都徘徊在公司水平线左右。
我之前有一个同事专科出身，我211出身，薪资比我低不了多少，原因是她会数据。
再说那些人人羡慕的高收入工作——医生，谁敢让一个学政治的操着刀动手术，如果有那真的是个政治阴谋。
以前我的领导，公司的运营总监，正经的985理科出身，为什么，只是因为他能看懂数，读懂背后的逻辑。
公考也是，文科生的岗位从来都是狼多肉少，理科生岗位有时会出现无人问津令人眼红的现象。
任何行业，只要是爬上去的文科生，都或多或少恶补了很多理科的知识。
难道文科生真的这么惨吗？不是，肯定有强大之处，只是要求真的很高。
就说翻译，同声传译，薪资只有你想不到，没有做不到。
举例：我上大学时问过一个环球时报邀请来的同声传译一个幼稚的问题：“你们一个月多少钱？”我得到的回答是：“不知道，我只知道没钱从卡里取就行了。”
再说中国第一翻译女神，是因为她的美貌吗？明显不是，是她翻译登峰造极，让人仰视。
看完这些，你觉得文科生强吗？
强，因为那些很强的文科生是真的很强，他们在最容易学习的年纪缺失了理科的知识，却在最繁忙学习能力下降的时候自学补回来之后还超过了理科生，这才是他们的强大之处。
文科生强吗？强。文科生培养的联想和幻想能力，那种超越逻辑的思维能力比逻辑思维能力更强大。
举例：地产广告文案：“踩惯了红地毯，会梦见石板格”。试问有几个理科生可以因为看见红地毯而联想到石板格？
所以文科生自然有它的强悍之处，只是能称之为“强”的文科生因为太强，掩盖了很多文科生的芳华，而时代的选择也是更加倾向于理科生。如果放在古代，那就是文科生的天下，会写对联，再会写几句诗，别说优先择偶权，没看李白那么看不起唐玄宗和杨贵妃，依然仗剑走天涯嘛，如果李白说他会计算自由落体的加速度，那他只能去地狱计算自己人头落地的加速度了。
所以你觉得文科生强不强？
