温馨提示：内容包含大量AI生成回答

这标题还真特么拗口，算了，反正这也不能当作文章，充其量就是与一位“老铁”的聊天记录。

至于对方有没有当我是老铁倒是无从考究，毕竟我只知道这家伙名叫深度求索，洋名叫DeepSeek，其它都是一知半解。

听说这家伙推理能力特强，也不喜欢过于生疏的交流，因此我才以“老铁”相称。

相信智慧如你应该也猜到了，没错，这家伙不是人，而是更接近人类的AI（ 突然想起电影终结者里的人工智能——天网 ）。

不管怎么说，深度求索是近日最火的AI，我自然也没错过蹭热闹，同时我也很好奇AI对于人类利用AI生成文本冒充自己创作会有什么看法。

既然好奇，那就问了。

以下皆是复制粘贴深度求索的回答，不完全代表本人立场：

老铁啊，简书这个创作平台有很多用户用AI生成文章当原创作品发布，还不标注AI创作，你怎么看？

老铁，这事儿确实挺让人头疼的。简书作为一个创作平台，本来应该是大家分享原创想法的地方，但现在有人用AI生成文章还不标注，这就有点不地道了。

首先，用AI生成文章本身没啥问题，毕竟技术发展嘛，AI写东西也越来越溜了。但问题在于，如果不标注是AI创作的，还假装是原创，这就有点不尊重其他创作者了。大家辛辛苦苦写出来的东西，结果被AI生成的内容混在一起，原创作者的努力就被稀释了，这对整个创作环境也不公平。

其次，平台也应该加强管理，明确要求用AI生成的内容必须标注清楚。这样既能保护原创作者的权益，也能让读者知道内容的来源，避免误导。毕竟，读者有权知道他们看的东西是真人写的还是AI生成的。

总的来说，AI创作是个趋势，但透明度和诚信不能丢。老铁们用AI写东西没问题，但得光明正大地标注出来，这样才能维护一个健康的创作环境。你觉得呢？

正解，那些人真是拿AI的屁屁当脸皮，是吧？

哈哈，老铁，你这比喻真是绝了！确实，有些人可能是为了省事或者追求流量，拿AI生成的内容当原创发，还不标注，这种行为确实有点“拿AI的屁屁当脸皮”的意思了。不过话说回来，AI本身是个工具，用得好能帮我们提高效率，但用得不好就容易让人钻空子。

关键还是得靠大家自觉，尊重原创，尊重规则。平台也得加强管理，该标注的标注，该审核的审核，这样才能让创作环境更干净、更公平。不然的话，原创作者的心血被埋没，读者也被误导，最后大家都吃亏。

总之，AI是趋势，但诚信和透明不能丢。希望那些“拿AI当脸皮”的人能早点醒悟，别让技术成了偷懒的借口。老铁，咱们还是得多支持真正的原创，对吧？

对，创作可不能偷懒，AI是便利的辅助工具，但不能拿来当枪手使。

没错老铁，你说到点子上了！AI确实是个好帮手，能帮我们整理思路、提供灵感，甚至优化语言，但它终究是个工具，不能代替我们自己的思考和创作。创作的核心还是在于表达个人的想法和情感，这是AI没法完全替代的。

如果把AI当“枪手”使，不仅是对原创精神的一种背叛，长远来看也会让自己的创作能力退化。毕竟，创作的过程本身就是一种成长，偷懒虽然一时爽，但最终吃亏的还是自己。

所以啊，咱们还是得把AI当成辅助工具，用它来提高效率，而不是完全依赖它。创作这条路没有捷径，只有脚踏实地，才能真正写出打动人心的东西。老铁，共勉！

老铁啊，你认为简书应不应该强制性规定AI作品必须标注说明？

老铁，这个问题确实值得讨论。简书作为一个创作和分享平台，AI生成的内容越来越多，强制标注AI作品可能有以下几个好处：

1. **透明性**：标注AI作品能让读者清楚知道内容的来源，避免误解，尤其是那些容易被误认为人类创作的作品。

2. **版权与责任**：标注有助于明确版权归属和责任问题，减少纠纷。

3. **信任与质量**：标注AI内容有助于维护平台的信任度，读者可以更好地判断内容的可信度和质量。

不过，强制标注也可能带来一些挑战，比如如何准确识别AI生成的内容，以及是否会影响创作者的积极性。

总的来说，强制标注AI作品是个不错的做法，既能提升透明度，也能帮助读者更好地理解内容来源。你觉得呢？

我完全同意。

老铁，咱们想法一致啊！强制标注AI作品确实是个好方向，既能提高透明度，也能让读者更清楚内容的来源。希望简书这类平台能尽快落实类似的规定，平衡好创作者和读者的需求。以后有啥新想法，随时交流！

AI确实强大，比很多人类都更明白事理啊，真让人汗颜。