网上曾有一篇很火的文《中国阶层固化到什么程度?》，作者是国家博物馆的一位讲解员。文中有一个例子：

“有一次，北京东郊的某个中学来国家博物馆上课。因为他们学校离市区非常远，所以比预定时间晚到了一个小时，可是这个迟到的学校到了博物馆以后，老师上来提出的第一个要求就是要提前一小时返校。这样一来，这个学校真正的学习参观时间也就不到20分钟，正常学校的参观时间应该是2个小时20分钟。

我很惊讶，就问带队老师：‘您为什么这么着急回去？’

这学校老师说了一个牛逼至极的理由。

他说：‘学校订了营养餐，送餐公司如果多等一些时间是要多收费的，我们必须得按时赶回去吃营养餐。’”

痛心，这位带队老师因贫穷，认为吃营养餐比上课更加有营养。这位带队老师及学生，真的到了饥饿的地步了？

有一书《未来简史》，书中指是人类几千年人类抗争的日程上一直有一项——饥荒。

如今日，情况如何？

“2014年，超过二十一亿人超重，相比之下，营养不良人口达8.5亿人。到2030年，人类的一半预计将超重。在2010年，饥荒和营养不良联合造成约100万人死亡，而肥胖导致300万人死亡。”

这说明威胁生命的贫穷不是世界主要问题。相反，人们更多注意力投向如何实现财富自由上。但遗憾无论如何努力，我们仍属于99%的行列，很困惑。

困惑归困惑，生活还得继续。既然赚不到更多，那只能能省则省了。

为了一点折扣花几个小时在网上比较店，选最划算的一家；

为了抢几块钱的红包，三五分钟刷微信；

双十一抢货，凌晨仍不辞辛苦守紧盯电脑屏幕，最后以抢到满满一车特优商品特感满足；

为了节约十元，没选择只需花十分钟到家打的方式，而是乘坐需耗时几倍的公交；

书买到，心理还是有点心痛，书的评论毫不犹豫写下“书有点小贵”；

……

你也许会反驳“我的收入是多少？”其实，这些行为无关收入多少，而是思维的习惯。正是思维的不同，才有1%与99%的队列。

曾在某社群里听一分享，他是某一大佬公司的销售营运总监，年纪还不到30。他说自己毕业那几年租房事。

他毕业那几年的收入除了必要的生活开支外，剩余钱全用于支付房租。因为他租的房子选择在离公司很近的地区（路程不到半小时）。

他想法是，这样下班后，吃饭、休息不到一小时后体力就恢复。晚上就能全身心投入充电模式。

而他的许多同事、同学租到北京5环之外。路上所耗费大量时间与精力，到家后再做饭、吃饭，一切妥当后，已是精疲力竭。几年下，他就脱颖而出，走到现在的位置。

人与人之间的分水岭就思维模式。悲哀的是，穷人思维模式是不知不觉存在于我们的身上，悄然无声的控制我们的行为。如上述那些习惯性行为，我们认为那是无奈的节约。而那些习惯性行为其实是我们随意开销自己的注意力。

现在工作、生活节奏都很快，想利用一整块时间来学习，很难做到。《得到》APP正是解决用户的痛点，将学习时可划分成一小块一块时间进行学习，如刷牙时间、通勤路上，而获成功。

商家利用我们的痛点而成功，而我们将省下的注意力消耗在捡芝麻，丢西瓜的习惯上。

我们总是困惑自己为何不优秀，为何总是那么经济拮据?那是原因我们一直习惯使用贫穷思维模式来指挥我们的行为。

长期处于这模式，会渐渐习惯于非常低的追求。人一旦心态变得非常低，就很难提升自己，难让自己走到越来越高的层次上。虽然我们心中有远大梦想。

相反，那些优秀、卓越的人，他们的思维模式让他们从不做捡芝麻丢西瓜之事，他们专注做事，高效做事。他们知道是什么是重要，什么是最重要的。

你也许又会说那是自己生活方式。是，每个人自己的生活方式。《精英日课》的万维钢说过人生存主要有三个维度：食物链（钱、权力）、智识链和幸福链。

享受小确幸就是选择“幸福链”维度。我既不追求富贵又不追求见识，我就想看看电视剧打打游戏，了解一下明星八卦过好自己的小确幸，你再厉害又能奈我何？

没错，这是个人生活方式选择的权力。

但如果想要追求站在食物链、智识链的前端，特别是想占据智识链上的前端（智识链是更高的维度，知识不可能遗传而得，知识是可以改变人生），不去掉贫穷的思维方式，是不可能实现的。

因为我们会不知不觉的，时时的，与机会对抗。犹如那位带队老师在“按时吃营养餐”和“到国家博物馆上专题课”之间，选择了前者。我们那些行为同理。

所以别随意笑话他人，而是要反思自己不成功，是不是也是习惯性贫穷思维所致。否则，我们会永处于知道怎么做，但就是无法做到知道那样做。

杀死我们的不是经济的贫穷，而是习惯性贫的穷思维模式。杀死我们的是我们自己。

�������U@W��