读书,电影,听歌，非经典不读,非经典不看,非经典不听——你是这样的人吗？我曾一度如此，而今有了改观：不是非经典不可。
不知你可否有这样的经历：身边的小伙伴唱了几首歌,写了几篇文章，硬是让你觉得比那些歌星啊作家啊有味道。其实我们心知肚明，一个是业余的，一个是专业的，孰优孰劣，高下立分。可就我而言，我就是要喜欢小伙伴的作品多一点，也要佩服他们多一点。
以前不知为什么，现在捋捋有些明白了：因为距离。欣赏经典和专业的，我们总带着敬畏,崇敬的心态，而欣赏身边人的，我们是以一种平等的姿态。一个远在天边，可望不可及，一个跳一跳兴许就能够得着，因此我们更青睐后者。
其次，品读身边的,当代的东西未必不如经典。
诚然，经典经受了时间的考验，里边精华不少。但正因时间长远，昔日的真理是否已不合时宜？再者，身为经典，自然有不同版本的解读，如此我们阅读经典时会不会产生思维惰性，尾随各种解读，亦步亦趋，拾人牙慧，而与真正的经典越来越远？
反之，如果是身边的,当代的作品，虽然泥沙俱下，但它们总归是与当下接轨，与我们更加亲近，对于这些作品，我们可以以一种平等的姿态去看待，还能进行互动，去完善它,甚至去推翻一些不好的东西。这样，作者与读者间没有绝对的界限，每个人都可以是创作者。我想，这是更有利于个人的学习与成长，也是更有利于激发社会的创造力的吧？
我在一部纪录片里了解到，在俄罗斯，连农夫也是会参与写诗作曲的；同样的，在我国一些诗风盛行的地方，随便哪个平头百姓都能来上几首。他们的作品，可以说是极其生活化的，别有一番味道。我们现在也鼓励全民创作，像全民k歌,简书,乃至各种公众号自媒体，都是很好的平台，可见文学艺术平民化是大势所趋。既然如此，平民的作品当然也需要读者，这样才有生命力，如果大家都去读经典了，那算怎么一回事？
当然，经典也是必不可少的，值得一提的是，读经典时，我们需要有敬畏，但不能迷信权威，而应以平等的姿态与作者进行跨时空的灵魂对话。打个不甚恰当的比方吧：好比挑选衣服，不一定非得是名牌，而要注重其布料,做工,款式等是否真的好，是否真的合自己心意，这些都需要自己亲自甄别。
所以说，不是非经典不可，有着正确的姿态，非经典也能读出经典味儿！反之亦然。
又：罗马有罗马的厚重，上海有上海的活力。经典与后起之秀，你更钟意哪个呢？
