中间的成本那一节我就没写，以为根本看不懂，蓝瘦。
这个我看懂了，一部分。
罗胖这个火车司机有些话还是很发人深醒的，比如他说过：大家更愿意相信自己认为对的事情。而薛老师的这课中，我的哈姆雷特就是众生学习的重要性。
我一直以适者生存为自己的座右铭，也是我一直不停学习的动力，在我眼里一件事是不是应该做取决于这件事是不是对的，和我的心情毫无关系。我也听说过真理是相通的，没想到这会这个理论竟然会和伦纳德科斯的理论联系在一起。
最好理解的是在火车道附近堆放小麦的那个例子。当时火车的技术不过硬，经常会蹦出火花，结果就把农夫放在火车道边上的小麦点着了。按照现在的理论，大家一定认为铁路局是要赔钱的（当然，我也是），理由是：我放在哪里是我的自由，但是你不能把我的搞着了。以为写程序也是这样的，我传入的数据有误可以，但是你不能段错误。这就是鲁棒性。然而科斯的理论是：可以理解为两者争夺统一资源。火车和小麦争夺使用权。这个资源的理论我没懂。设想两者属于同一人，他们一定会想尽办法减小总的损失。比如我有一个炉子，一串鞭炮，我肯定不会说：因为炉子和鞭炮都是我的，我就喜欢把鞭炮放到炉子边上。我肯定会说：因为都是我的，我一定要离的远一点，炸了就完了。铁路局想避免这种情况应该怎么办？改进电力机车、在铁路边上加固围墙、或者多买铁路边3米的耕地，但是这些的成本都是很高的。可是农夫要是避免呢？直接把稻草换个地方就完了。所以最终的判决应该是让铁路局赔一部分小麦，但是不能全陪。
也就是说资源总会倾向于会利用他们的地方。这里我理解的还不够透彻，要再听几遍。不过内容已经很清晰了，政府的判决并不是为了公证，而是为了维持社会的稳定，当然如果你认为稳定也是为了公正，那也没问题。这也就解释了什么叫“大到不能倒”，为什么次贷危机的时候政府要出钱救这些银行，虽然这些银行其实早就知道次贷会爆发。因为他们才是代价最小的方向。救活一个巨头，要比培养一个新的巨头简单太多。那么有代价更低的时候呢？这些巨头也会被牺牲掉。
时刻保持自己的价值是最重要的，这也是为啥我不想去国企，不想去公务员，不想去大学行政老师。以为这些职业完全是靠着政府的“救济”过日子。他们的工资高也好，关键是还不高，离开原有的岗位，不知道他们还会什么（比如我的父母，差点就被裁掉），只能等待政府出台下岗再就业措施，如果不出台呢？上不起学的可是你的孩子啊。与其把未来拱手让给别人，不如自己好好把握。这也是适者生存的理念。
最后一节，薛老师举了个让我深醒的例子：一个男生喜欢了一个有对象的女生，要不要下手？资源永远会流向更会利用它的方向。人也是资源。这也就是离婚率升高的原因。我要女朋友，要妻子，她可以不用像我一样拼命，但是她必须一直体现出她的价值，我也一样，否则时刻有被淘汰的风险。这个价值不一定是能挣多少钱，她如果工作很稳定，能有更多的时间顾家，这也叫价值，不过思想价值不能因为这些时间就放弃。原来放松都只是临时的，学习才是永恒的。我这种思想有个致命的缺点，也是我目前遇到的困惑，那我活着又是为了什么？
