这半年来eos的争议非常大，Eos的价格波动也很大，腰斩在腰斩的情况也出现了，随着主网上线的日期临近，eos价格在逐步上升，价格底部在逐渐抬高，由于自己处于投资的初期，很多经验欠缺，对信息的收集分析，以及受价格波动影响很大，为了提高自己辨识有效信息的能力，我觉得现在把看衰eos和看好eos的人提出的各种观点（包括基本事实以及个人看法，请自行辨别）积累起来，将来可以用事实来验证这些看法，也给自己一个对比的视角，不迷信某一个观点，全面看待，也可以看出哪些人的观点是研究不充分的得出来的？那些观点是非常富有远见的？或者是否在存在大家都没有注意到“盲点”？我觉得这样的收集比较以及将来用事实来一一验证是非常有意思的，所以今天先写下了这些观点，今后如有看到再补充，如果有还未写到的，欢迎读者提供信息出处以及个人观点。
反方观点：
1.eos项目方决策不严谨，各种朝令夕改，没有体面的决定。拍脑袋决定
2.每年增发5%是否合理没有说明。
3.eos治理机制太简单。
4.DPOS并不是去中心化的，而是弱中心化的。并且，随着这些见证人节点存在的时间的推移，由于参与记账的奖励，会使得中心化程度越来越高。
5.太多人看好（这居然也算一个理由，物极必反吗？）
正方观点：
1.eos团队阵容豪华，国外bm有很多追随者，国内有李笑来。
2.团队技术实力强大，bm有过两次项目成功经验。
3.ico融资规模巨大，有钱好办事
4.吹嘘的概念强。
5.超越Eth这样的目标，对eos来说，还显得太小。
6.免费，有利于商用。
7.速度快，远超现有公链
8.eos像土地一样是数字货币时代稀缺性的基础资源。
9.eos本身没有风险，最大的风险是你认为有风险，然后没有拿住。
10.孵化基金和空投，有利于生态的建立
11.eos价格由供求决定，价格高点应该在eos上有很多孵化企业，以太坊是在3年后，eos估计在1～2年之后。
12.eos社群强大，并且社群成员认知较高，高级知识分子占比高。全球化的社群。
13.eos可以改变传统的人类协作组织模式“公司”体制，可以不叫去中心化，可以叫去中介化，人人都是老板和员工。
14.eos把区块链门槛降低，将各种应用的区块链门槛降到一个适合传统互联网都能进去的阶段。
15.eos核心的模式会变成通过集体增发孵化项目，再通过集体空投回馈给eos投资人，与以太坊模式完全不同。
