01 简介

全书分为九大章节，每一章节都分析了一个曾在社会上引起热议的案例，分别是“肖志军签拒手术事件”、“黄碟案”、“药家鑫案”、“南京虐童案”、“李辉质疑文怀沙案”、“《一个馒头引发的血案》戏仿事件”、“《红色娘子军》产权争议案”、“许霆案”、“有关‘奸淫幼女’的批复问题”。

起初我以为是一本讲述各种争议案件的集子，这种书情节性故事性是我所喜欢的，但是看了一会儿才发现是一本论文集。但作者的文笔与分析还是挺吸引人的，故而坚持看了下来。每一章节都进行了多角度全方位的深入分析与探讨，的的确确讲出了许多为普通人甚或是法律人所容易忽略和遗忘的情节与事实，以及很多“日用而不知”的我们只会浅层表述为直觉的内在背后逻辑。我觉得这是一本有思考深度同时也能带领我们开阔思考视野的好书。

02 收获

（一）肖志军签拒手术事件

第一，该章节让我重新对医院安排的家属签字流程有了深入地了解。该流程的制定是为了证明医院履行了相关义务的书面证据，给予病患方知情权与决定权，是划分责任的一个制度措施。因为如果没有该证明，这将会构成一种人身侵害/伤害。

第二是这里作者讲清楚了为什么一定要是家属或相关人员签字，以及如果医院不顾患方知情同意与否大发善心采取救治措施的话会得到什么后果。

第三，该事件中肖志军的签拒行为以及其所谓妻子的全权交付行为令众人所不解，作者也从其利害关系与精神状态均作出了自己的分析与见解。

（二）黄碟案

该案是关于一对夫妇在临街的自家商铺看黄碟被举报，继而遭遇到民警干涉的事件。该章节主要讨论了以下几个方面：一是自由主义与社群主义的法理分析；二是面对该案件中结论几乎一边倒的教条主义分析；三是引进了女性主义的法理分析；四是有关执法的正确施用。

（三）药家鑫案

这一案件引起最大的争议是死刑是否应该存在。从本章我了解到怀孕的妇女不适用死刑，以及古法所实践的“存留养亲”。作者在本案中更多关注了犯罪家属的权利，确实，应该实行罪责自负，所谓一人做事一人当。但因为血缘关系的存在，犯罪家属不可能不受到波及，也就是殃及效果。也许，这一点还需要我们慢慢转换思维或是看问题变得更加理智。

（四）南京虐童案

我们都知道有家暴家虐这类现象发生，也知道目前的法律对该类受害者有相应的法条保护，但我才知道原来这类案件是不告不理。另外，本案中打小孩的家长是其继母，所以更加受到公众的关注。但通过作者的分析，我理解了继母所承担的重要角色和责任风险。一个核心的点是如果继母教训孩子过于严厉，则会受到舆论的指责被骂等，但若因此疏于管教，其实是整个家庭和社会的利益损失。

（五）李辉质疑文怀沙案件

作者从该事件切入，分析了李辉对国学大师文怀沙的爆料是否是名誉侵权或隐私侵权，以及深入探讨了有关公众人物这一概念的界定。在这类事件中存在着复杂的利益关系，有时关注的不是真相，而是该类信息的公开会对相关人员以及消费者造成怎样的利害关系。作者最后还穿插解释了“为尊/长者讳与揭人不揭短”的缘由。

（六）《一个馒头引发的血案》戏仿案件

事情大致是有网友看了一部电影因体验效果不好回家自制小短片进行吐槽，随后在网上引起了热议，最后被电影方告上了法庭。

首先从电影这类消费品属性来看，我们只能亲自体验才知道好坏，因此例如评分或是宣传吐槽等都会在一定程度上影响我们是否决定去观看。所以从该角度上来说该类信息都能为消费者提供一个相对真实的反馈。其次从卖家的角度来说，一些不好的评价与反馈会在一定程度上影响其收益，此外自身购买的素材被挪用，且还是负作用，那么是否有权利维护呢？

（七）舞剧《红色娘子军》产权争议案

在这里，我对舞剧这一表演形式有了更加透彻的了解。舞剧是用舞蹈来表达一个往往高度抽象的理念，基本元素是经过提炼、组织和美化了的人体动作，经协调有序组合会同各类舞蹈构图场景等最终形成传情达意或象征或比兴寄托的视觉现场舞蹈。所以说是改编，其实更像是创作。我认为有理由且应当保护该种艺术形式。

（八）许霆案

在这个难办案件中，根据法条许霆原是要被处以重刑，但因法律未及时更新，以至于过去看来应该受到很严重的犯罪刑罚在今天并不适用，依法判决引起了公众认为的不公，最后二审重审重新给出了判决书，这场争议才得以平息。其实不是民意影响了司法的决定，而确实是法律应该更多地吸纳民意，努力使每一案例的处理都能彰显公平合理。

（九）有关“奸淫幼女”的司法批复问题

在这章中，我明白了为什么要特别保护幼女（少女），以及若该批复施行最终会造成何种后果。未满14岁少女与他人发生关系都应当被视为强奸并处以重罚，我也赞同无需强调是否是主观意愿以及是否明知年龄，这些都不应该纳入归罪考量，因为这些条件的限定会给被告方极大地便利使得他们免除法律的制裁，且给予了法官极大地自我裁量空间，这无疑增加了司法腐败的风险，且就算存在公正的法官，也不可避免地浪费大量司法资源去搜集证据，还是一些并不一定真实客观或可得的证据证明。

PS：本书介绍了相当多的内容，很难为我概括描述，亲自阅读之后方能体会。

03 评价

作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理、断是非。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理。

本文以大量真实案例展开法理分析，最终的落脚点始终在关注中国司法如何在一个个具体生动的案例中变得更为审慎和明智。文中切实关注了许多为司法或法律执行过程中忽略的事实细节以及涉及的不起眼但值得考量的潜在利益方。司法实践与社会法律道德共识如何能够协调统一，我认为需要深入剖析中国的社会背景以及与当代人民群众利益诉求和社会追求相结合。

这本书除了让我对有关法律法理有了一定的了解，更让我深为受益的是作者的分析表达和逻辑推理能力。虽然有些观点并不能让我接受，但对每一案件的分析都极其细致入微，能给人带去许多思考的冲击。

最后，借用一位读者的话：“作为一个感受来自潜意识，看法易受媒体片面报道影响的普通人，我觉得很有必要培养一下自身的逻辑思维能力。毕竟我们的看法，汇总起来就是那一个个具体案例中的民意，我们不能不发声，但也不要轻易发声。”