爱情还是信仰？
不知道为什么，看完了《嫌疑人X的献身》，想拿“梁祝”和“罗密欧与朱丽叶”这样的爱情故事来对比。
之前看过别人对这本书的评价，说他不赞同石头哥这种自私的爱，最终把两个人都给毁了。恕我无法苟同，自认为这不简简单单的是男女情爱的问题了，我更愿意相信这是一种信仰，一份精神的支柱，而这也是使得梁祝、罗密欧与朱丽叶这样的爱情故事升华与伟大的原因。
定义一件事情，肯定是以该事件最普世，最通常的情况来定义。比如说红绿颜色，我们是以世界上绝大多数人眼中看到的情况来划分的，而不是以红绿色盲眼中看到的色彩来定义。同样对于爱情，我认为最普世的观念中的爱情也不至于达到殉情与献身的程度。当然了，比如说一场灾难中男方要保护女方这就要另当别论了，这是一个男人要担当起的保护女人的责任。但是如果妻子去世丈夫就得去陪葬这就会很不合理了。所以我觉得爱情的定义仅限于男人保护女人的程度，这也是当下最普遍的状态，但凡上升到为爱献身的程度的，似乎这份爱情也要再上升一个高度，一个值得用献身这种方式来捍卫的高度，而能成为生命中这么关键的要素的，无非就是支撑一个人的信仰了吧。
主人公石头哥是一个伟大的数学天才，在他生命中最美的事情莫过于数学，他似乎能将世间的一切美好事物用数学解释出来。石头哥因为对一道解了大半辈子的难题上迟迟没有进展，他最钟爱的事情却没有给他带来鼓励，支撑自己生命的信仰也在一点一点崩塌，在房梁上定好钉子，系好绳索，在他准备就这样了结一生的时候，他遇到了另一个支撑自己活下去的力量——隔壁新搬来的满脸阳光般微笑的母女。花岗靖子的到来使得石头哥心中的阴影重新被光明照亮。也许没有靖子，石头哥早就是一具尸体了。所以可以毫不夸张的说靖子给了他第二次生命，是他新生后还值得期待的美好，是他生命新的信仰。所以后来石头哥为自己信仰的献身就合情合理了。
理性与感性
人类的感性最终战胜了数学逻辑这一冷酷的理性
警方顺着石头哥几乎无懈可击的逻辑一步一步走向了一个错误的答案，石头哥的献身本可以成功捍卫自己的信仰，宣告数学逻辑的胜利。但是同样的一位天才大物老师作为石头哥的朋友与对手，不甘心石头哥就这样冤屈的死去，在最后拆穿了未知数X的秘密，使得原本的真实凶手靖子难以再沉默而去自首。因为大物老师与靖子的良知使得石头哥的守护失败，到这里似乎是人类感性的胜利。
但仔细一想不对啊，如果原本数学逻辑就合理的话，那么石头哥根本就不是警方要找的凶手，最后石头哥的入狱根本就是因为他对警方设计的错误逻辑，只是他用一个数学题中的盲点使警察算出了错误的结果，而最后靖子的自首才是绕过盲点得到正解。而能得到正解就是因为整个事件的逻辑理顺了啊！从这个角度来看又似乎是理性的胜利。
但理性的正解是在大物老师和靖子的人性里得到的。所以可以说小说的结尾是理性与感性的双重胜利。
这是我读完后的两点想法，还行指正交流
