上帝创造男人的时候，给了他大脑，也给了下半身的东西，很遗憾的是，上帝没有给他足够的血液，让他两个同时起作用。
——罗宾·威廉姆斯
前段时间炒得沸沸扬扬的某里案件，女生状告上司趁自己酒醉以照顾之明行性侵之实。
嫌疑人妻子为丈夫发声，暗指被侵害女生撒谎。
理由不是自己老公没做过，而是被害女生没有明显拒绝。
女人何苦为难女人？
事实是，女人，只会一次次为难女人。
退一万步讲，就算当事女生没有拒绝，难道你家男人的行为就不叫出轨，不算不忠，难道他就值得原谅？
还值得你这个妻子大张旗鼓为他喊冤？
这个逻辑，怎么都讲不通。
老公出轨，小三固然该谴责，但是最该骂的，难道不该是那个两头瞒、两头骗、两头占尽便宜的男人吗？
小三抛弃了道德。
而你的男人，则是把道德、责任，还有妻子的尊严，统统踩在脚下蹂躏。
可是，为什么，那么多妻子，在丈夫出轨后，不是去谴责男人，而是揪住小三不放？
道理，不是不懂。
做到，谈何容易。
你见过自家狗狗硬是要往别人车轮底下钻，被压死了，狗主人去谴责狗的吗？
他必定朝着司机破口大骂：“有眼无珠，会不会开车啊你？”
司机很无辜，一个非要自我了结的狗，一场无法避免的车祸。
当然，小三不是司机，她远没有如此无辜。
男人也绝非狗。
但道理是相通的。
狗主人因为对狗倾注了大量感情和心血，不管是不是他的狗自己找死，他的矛头都必定指向司机。
妻子因为对丈夫对家庭倾注了大量感情和心血，不管自家男人多荒谬多猥琐，她的矛头都必然指向小三。
可是，婚姻走到不忠这一步，就连最后一块遮羞布也被硬生生扯下。
再沉浸于爱情童话的公主也该醒了。
都说，婚姻的根基是双方的感情。
可是，感情这东西，是会变的。
所以，以感情为基础的婚姻，本身就风雨飘摇。
风一吹，就散。
犹如，沙上建塔，风吹即逝。
倘若， 你是砌塔人，有一天，你辛苦堆砌的沙塔被风吹倒，你会去谴责沙子吗？
恐怕，只会追着风骂个惨烈。
这里的问题是，你从一开始就无视了沙子的本质，本就不适合作为材料，也没有反省自己当初选择用一盘散沙去砌塔，就早已注定了结局。
没有人愿意承认自己眼光不好，选择错误。
有些道理，非要亲身经历才能大彻大悟。
比如，婚姻会将爱情变成亲情。
比如，婚姻对女人的折损远远大于对男人。
比如，是个男人都抵抗不了诱惑。
只要来个女人，不用比老婆漂亮、出色，但凡“善解人意，温柔解语”，但凡对男人的好意暗示不排斥，但凡新鲜，男人都会越战越勇，没几个男人抵抗得了诱惑。
也许正是因为妻子们看透了本质，知道骂自家男人没用，还不如把其它女人都骂远来得有用。
一次不忠终身不用。
明知男人不忠不可用，为什么还要费力去捍卫婚姻？
像文章开篇某里事件中那个妻子。
她维护的，不是出轨的男人。
她捍卫的，不是不堪的婚姻。
婚姻里没了爱情，没了忠诚，没了根基。
她身处其中，她比谁都清楚。
可婚姻，至少还有形式，还有个外壳。
而这个壳，关乎太多人。
自己，孩子，父母，每一个，都利益相关，感情牵绊。
牵一发而动全身。
一旦离了婚，形式上的沉没成本，就成了事实沉没成本。
骂小三有成本吗？
有。
也许会把男人的心越骂越远。
但有什么关系呢？
那颗心，早就不在了，不是吗？
把小三骂跑，这样至少，或许，能保住婚姻的外壳。
枪声一响，没有赢家。
出轨的混战里，没有赢家。
有的，不过是两害相权取其轻。
有的，不过是两个可怜的女人，和躲在角落里渔翁得利的男人而已。
专注女性、情感、婚姻、亲子、个人成长。
本文为作者原创独立观点，版权归原创平台「写写的粉皮书」所有。未经授权，不得转载。
