前妻王凤英因网络赌球负下600多万的债务，广西某大学教授罗宗志尽管已经离婚，却也成为被追债的对象。
目前，罗教授因此成为3起诉讼的被告。虽然罗教授辩称：一他对前妻赌球一事完全不知情，二也不知道她私自在外借债这么多，三前妻的借债全部用于赌球，没有用于家庭支出。但一审法院仍然判决他承担连带责任，共计150多万元。
法院判决罗教授为前妻的赌债承担连带赔偿责任，大家认为合理吗？
有律师认为，综合看来，王凤英的债务应该是民间借贷，借款又发生在夫妻关系存续期间，所以一审法院判决罗宗志对前妻的债务承担连带偿还责任，是正确的。
案例菌对这事有不同的看法：
2017年2月，最高人民法院出台司法解释：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
2018年1月18日，最高人民法院再发布司法解释：夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
也就是说，如果罗教授能够证明前妻借款全部用于网络赌球，自己对此并不知情，那么很有可能就不承担责任。相反，借款人想让罗教授承担连带责任，必须证明他前妻的借款，用于家庭的生活、生产支出。
目前本案还在中院二审中，我们共同期待二审的判决结果。
欢迎搜索关注微案学法的公众号“案例菌”，一起“吃”法“范”法！
