本文转自https://www.barrons.com/articles/chatgpt-will-unleash-copyright-chaos-artificial-intelligence-51674780407
By Shawn C. Helms and Jason D. Krieser
Shawn C. Helms和Jason D. Krieser是国际律师事务所 McDermott Will & Emery 的合伙人，也是该公司技术与外包业务的联席主管。
生成式人工智能正在席卷全球，其触角已渗透到互联网的每个角落。处于这场人工智能创新革命前沿的是 ChatGPT，这是由 OpenAI 开发的尖端聊天机器人。ChatGPT在去年 11 月推出后的短短一周内就积累了超过 100 万用户。
只需几句指令，ChatGPT 就可以生成连贯、流畅的文本，让人感觉是人工生成的。ChatGPT 可用于创建散文、诗歌、文章、故事、广告文案。它甚至可以编写计算机代码。事实上，本文的某些部分最初是使用 ChatGPT 创建的。
ChatGPT 的突然普及引发了一个难题。ChatGPT 创作的作品是否受版权法保护？答案不清楚。不幸的是，版权代码没有明确说明由机器创作的作品。这并不奇怪，因为版权法早在互联网出现之前就制定了，也就是 VHS 磁带问世的那一年。
微软正在对ChatGPT 背后的公司 OpenAI进行巨额投资。分析人士认为，人工智能技术将很快用于 Microsoft Word 和 PowerPoint 等产品，这些产品是商业领域的主要创作工具。ChatGPT 很有可能很快就会在我们撰写故事、键入报告甚至签订合同时实时提出段落大小的建议。这一现实使得考虑围绕使用生成 AI 创作的作品的法律保护（或缺乏法律保护）和美国版权法的当前结构变得至关重要。
首先，快速入门版权法。书面作品受版权保护。这可以防止一个人简单地复制另一个人的作品。由于版权法，我们知道我们必须付钱给哈里王子才能阅读《Spare》这本书，而不是影印我们朋友的精装本。
在美国，版权法受 1976 年版权法管辖。该法授予“原创作品”作者复制、分发和展示其作品的专有权。版权保护从创作之时起适用，对于大多数作品，版权期限为作者有生之年加上作者死后 70 年。版权法授予作者控制其作品使用的专有权（受某些“合理使用”例外情况的约束）。
为了受到版权法的保护，美国版权局规定作品必须由人类作者创作。美国版权法不保护由机器、计算机、动物或任何其他非人类创作者创作的文本、图片或艺术作品。那么，ChatGPT 的输出能不能受版权保护呢？根据现行法律，这是一个复杂的问题。
并非所有文本都受版权保护。最高法院在 1991 年的Feist 案中认定，必须有“创造性的选择”才能产生足够的独创性，从而获得版权法的保护。在该案中，法院裁定电话簿中的信息无权获得版权保护，因为它没有足够的人类创造力来符合原创作品的条件。
学者、法院和美国版权局表示，人工智能系统单独行动的输出不受保护，因为该作品必须是人类思维的原创作品。但是，一部人机合一的作品呢？版权可以保护机器制作的作品。我们使用数码相机创建受版权保护的图片，使用 iPad 绘制受版权保护的图像，并使用软件编辑受版权保护的音乐。ChatGPT 能否成为人类用来创作受版权保护作品的另一种工具？
根据现行法律，答案取决于人类参与的程度。如果一个人写了一个简短的提示，指示 ChatGPT “写一个关于骑自行车的女孩的故事”，那么生成的文本不太可能包含足够的人类创造力，不符合版权法的要求。但是，如果一个人要不断地修改和指导 ChatGPT 来微调故事，例如通过（要求 ChatGPT 介绍角色、更改情节、修改设置或创建替代结局？看起来结果文本可能是有资格获得版权保护。但是，对于人类参与的程度何时达到规模以符合现行版权法下的受保护作品资格，尚无明确答案。
人们一天中的大部分时间都在与技术互动。计算机不断地帮助我们进行各种形式的表达。像 Neuralink 这样的公司甚至在探索如何将 AI 与人脑融合。人与机器之间的界限正在模糊，版权应该考虑这一新现实，这并不是科幻小说。
鉴于很快就不可能分辨出人类思维的创作过程在哪里停止而机器开始了，国会应该修改我们过时的版权法，以允许保护机器生成的作品。如果作品是原创的（也就是说，它不是被复制的），那么版权保护应该是可用的，并且一个人开始了该特定作品的创作过程。请注意，我们并不是提倡对完全由计算机生成的作品进行版权保护；尽管值得注意的是，包括英国和爱尔兰在内的主要工业国家确实允许此类保护。重新审视《版权法》可以明确获得版权保护所需的人类参与程度。
自 1886 年制定以来，版权法已经修改过五次，但在过去的 76 年里没有修改过。今天存在一个模糊的规则，即机器创作无权获得版权保护，除非有一定程度的人类参与。这种不明确将导致版权挑战，并可能阻碍对创造性AI 技术的投资。对当前版权法的修订将在几乎可以肯定是生成式 AI 生产时代的黎明之时带来所需的清晰度。
