2018年4月27日
张三在包工头王麻子的手下做事，等到结算的时候，王麻子还欠张三尾款三千块。后张三多次主张，未果！不久的一个时候，王麻子突然告知，让张三去拿钱。约好了一个地方，结果呢，在双方没有谈好的情况下，王麻子带去的两个朋友突然从王麻子的车上下来，一人拿着一把西瓜刀把张三给砍了一刀后扬长而去。张三住院期间，王麻子的亲戚有垫付医疗费，并有就赔偿一事与之协商。因赔偿款未能达成一致协议，又是未果。
几年后，王麻子被派出所给抓了，结果呢，王麻子自认当时砍张三的人确实是他带过去的两个人，但其并没有指使两人去砍人。被抓了近一个月的时间，公安告知，因证据不足，可能要变更强制措施。
这个案件的核心点在于，王麻子有无指使另外两人去砍张三，这是主观的东西，恐怕只有张三与另外两个人知道这是怎么回事。客现在的问题是，另外两人动手砍人的人怎么可能会被抓到呢，还有就是有那个人会自认自己有指使他人去砍人呢，那不是脑袋有问题。
思考：故意伤害案件要达到什么情况方可进行报捕？？
现在整个案件的事实应该是比较清楚的：
一、王麻子与张三之间存有欠款纠纷；
二、王麻子与张三就欠款的还款事项有进行多次洽商；
三、王麻子有次开车找张三洽谈的过程中，车上有另外两人；
四、王麻子带过去的两个人有用西瓜刀各砍张三一刀。
案件事实应该是比较清楚的，那问题是，现有的证据还不构成报捕的条件吗？这个法律问题很有必要去查下相关的法律法规。
核心点：
现有证据能否证明王麻子有指使车上两个人去砍张三呢？这是一种主观的东西，我相信王麻子是不可能会傻到自认有指使车上人员去砍人的。车上人员除了一人在张三身上留了一刀之外，其它的什么都没有留下，这种情况下怎么去抓另外两人呢？我相信唯一的线索应该还是在王麻子身上吧，但是我相信王麻子应该是不会傻到把这两人给供出来的吧。那现在问题就来了：
一是王麻子不会自认有指使他人去砍张三，除非他脑子有问题；
二是如果王麻子不自认一的情况下，公安认为其构成犯罪是证据不足的；
三是砍人的人如果被抓住的话，那情况也是一目了然的。但是呢，拿西瓜刀砍人的人，作案现场除了留下两刀外，毛也没留下；
四是砍人的人是个什么情况，王麻子是最清楚的，但我相信，王麻子应该不会蠢到把砍人的人给供出来的。
现在就会出现一个悖论，能抓住的是王麻子，但却因证据不足，只能变更强制措施。砍人的人理论上是可以抓住的，比如：王麻子把他们给供出来，但这个概率机会为零。
得出结论，以后砍人都不用自己动手，直接带人去砍就行了。反正砍人的抓不到。自己抓到了也没事。FucK！
