昨天休息了一天，去了汉口江滩，玩了一个下午。
脚踩软软的细沙，头顶蓝天和夕阳，那一刻，真是感觉美好多了。
第一次赤脚，踩上这么软的沙子，不敢相信原来沙子可以这么干净，这么柔软。
造物主的力量，不得不感叹。啊啊啊~
今天，继续早上爬起来，复习我的《货币》。P466-P482
了解到了，在利率和货币需求的辩论中，有两位大师，一位是凯恩斯，另外一位是弗里德曼。
凯恩斯和弗里德曼对于利率和货币需求的讨论，分歧在于，弗里德曼认为利率对货币需求没有影响。而凯恩斯认为利率对货币需求有着重要的影响。这是灰常神奇的地方。
我个人的看法是，造成他两分歧的原因在于：两者所处的时代不一样。凯恩斯所处的时代，货币的持有，没有任何利息。而弗里德曼所在的时代，货币的持有就是存在银行，那么存银行是有利息的。所以弗里德曼认为市场利率回报的提高，同样会导致银行给储户存款利率的同等提高，那么两者同时提高了利率，相当于对冲了利率回报的提高。那么利率对于货币需求的影响微乎其微，这是弗里德曼的观点。
不过，在现实证据的分析之后，得出的结论是：货币需求对利率是敏感的。
那么这说明的 弗里德曼的理论是错误的吗？ （这个需要我不断思考）
但我不认为弗里德曼是错误的，原因是，第一，弗里德曼理论，有假设前提，那就是银行存款利率可以不受管制，按照市场的情况自行调节。第二，周期是从长期来看的。
不过在，现实生活中，他的两个假设前提，都没有完全具备。那么从这个角度出发。我认为弗里德曼的理论还是很有意义的。
至于，哪个理论能更好的服务我们，那我继续学习才知道咯。。。
大师的世界，并不可能通过短暂的学习，就能领会。若不是，那就不是真正的大师。
准备好了，打持久战的准备！ 加油吧~
终有一天，可以站在大师的肩膀上看到不一样的世界
2016.9.28.6点30的天空
