拿人品这件事来评断历朝历代的皇帝有些不靠谱，如果单就能力不错、命不长两点看，我觉得魏晋乱世，跟魏晋两代的皇帝早陨有关。
1、魏文帝曹丕
作为三曹之一的曹丕，在位仅仅七年，作为上承曹操，以魏代汉，结束汉朝四百多年统治的君主，曹丕在政治上是有开创性的。
并且在曹丕执政期间，建立魏晋南北朝时期的宣贯制度——九品中正制，还以曹操志向为先，平定多地割据势力，完成了北方的彻底统一。对外平定西域各族，恢复了中原对西域的统御。
在文学上也成绩斐然，与曹操和曹植并称建安七子，在诗词歌赋文学评论上都有很深的建树。
曹丕在有限的执政期间，做出了非凡的成绩，只不过年近四十岁就病逝。
之后司马氏篡魏，跟曹丕之后的皇帝曹叡、曹芳、曹髦、曹奂这几位的软弱无能有一定的关系。曹氏后辈，再难有曹操、曹丕之姿，被司马氏篡夺皇位，也是可想而知。
2、晋武帝司马炎
司马炎在位时间并不短，相比于曹丕七年执政，司马炎在位二十五年。跟曹丕处于相同的境地，都是家中长辈打天下，自己治理天下，也取得了不错的成绩。
在承接司马氏三人功绩——司马懿、司马师、司马昭之后，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅位，建立晋朝。之后励精图治，西晋呈现短暂的繁荣之势，对改变当时因战乱导致的社会凋敝，人口稀少有着重要作用。这段司马炎执政期间，被称为太康之治。
不过，司马炎晚年开始大封天下，为之后西晋的灭亡埋下祸乱之根。最终五十五岁时病逝，相比于司马氏前三任在世的年纪，还是有些可惜的。
最后
在我看来，魏晋时期的这两朝，都有着很多相似之处，而真正在位第一代皇帝的短命，以及后代皇帝的无能，恰好是导致魏晋之乱的一个很重要因素。
魏晋两朝昔日曹操、司马懿之辈，何等雄霸之姿，初代皇帝曹丕、司马炎也是励精图治，不过后世子孙却很不争气，让短暂的两次中原大地上的统一王朝，像经历泡影一样，刚缓了一口气，就陷入了长达几百年的南北朝乱世之争。
