1. 说明

 上次把钉钉号写回复里了，最近就有不少师兄加我，问一些关于比赛的问题，五一后可能也没啥时间回复了，下面就把常见的问题统一总结一下，只是我个人理解，欢迎大家纠正指导。

2. 你用了哪些方法做到0.286？

 说出来可能有人不信，我只用了五折的lightgbm，参数都没怎么调，去缺失值，去噪，特征选择，归一化，模型融合，目前为止都没做，所有时间都花在NLP上了，其中很多试尝还在进行中，还未加入模型，也不知最终能不能提分。

 目前的方案中，一方面是把一些数值字符混合型数据变成数值型代入模型，另外还有在做NLP时发现的一些关键性的字段，提取出了其中是否含有某个关键字作为新的特征，总共涉及不到10个特征。

3. 怎么提分？

 常被问到的一个问题是被卡在某一瓶颈了，怎么提分？我觉得大多情况是特征不足。如果以数值为主，要多看看自然语言处理，再找些特征，毕竟特征决定了上限，而优化模型只能是不断接近该上限。

4. 不做NLP最高多少分？

 这要看如何区分数值特征和文本特征，我的数值特征有2000多个，去掉缺失值多的也有1000多。

 是否使用NLP是很抽象的界限，像“详见纸质报告”和数值中的“单位”，“增大”，“减少”，对它们进行处理后数值变量会增加很多，这种处理算不算NLP呢？有人说用纯数值能到0.3以下，我觉得主要还是看怎么判定数值特征。

5. 从文本提取特征的方法都有什么？

 有的文本特征我处理成：一个旧列对应一个新布尔列/数值列/枚举列，有的是一个旧列对应几个新列，主要还是和文本内容相关。

 特征有两千多列，确实不能一一分析，但仔细看一下，去掉可转成数值和枚举的特征之后，纯文本的特征顶多一百来个。

6. 特征多好，还是特征少好？

 我觉得这就好比破案，线索肯定是越多越好，但真正用得上的，其实没几个．不是多少的问题，是质量的问题．

 一开始肯定要通过搜索，组合的方式寻找更多的特征，尤其像双高这种赛题，包含在文本中的特征太多了．但是在后期代入模型时，去掉一些无用和干扰的特征，速度和质量都会提高．

 在大数据集中的无用特征，会降低性能；在小数据集中的干扰特征，会过拟合测试集．美年数据相对比较多，加了无用特征降分的影响其实不是太大，就是比较花时间（降也降不了太多）。

 所以我觉得应该是：寻找更多高质量特征，去掉低质量特征．＂模型狗代言人＂在糖尿病比赛top2技术分享贴（在天池精准医疗大赛的技术圈），＂北方的郎＂在盐城上牌答辩上（在往期直播中），都介绍了特征筛选方法及其效果．

7. 有什么自然语言处理相关的书籍？

 乔姆斯基是现代语言学的泰斗级人物，传说他著作的引用率排名人文领域的前10位（仅次于马克思，列宁，莎士比亚，圣经，亚里士多德，柏拉图和弗洛伊德，排在黑格尔和西塞罗之前）．他的书就是所谓＂经典著作＂：人都希望已经读过，但却没人愿意去读．比较学术性，需要花大量时间和精力。中文译本也不多，他的理论在研究过程中不断进化，如果想看，建议看他后期的作品。反正我是读不下去:P

 我比较喜欢史蒂芬•平克，他的书可以归类为：自然语言，生物科学，心理学，或者人工智能．幽默且文笔非常好，看起来比较轻松．做自然语言处理，推荐看他写的《语言本能》．如果有空，推荐看他的＂语言与人性＂三部曲：《语言本质》，《思想本质》，《心智探奇》，都是大而厚的书．

 从技术的角度，推荐《Python自然语言处理》，以NLTK为核心，其中有很多实例和习题，可以边看边做．不过主要针对英文．
如果，各位师兄有什么好的推荐，请给我留言．

8. 常见的坑

 大家都希望构建一个对所有特征都可用，且简单明了的处理逻辑。但我觉得自然语处理相关的问题，并没那么简单，它更像是建立一棵树，我们把不同情况归类，对各个类别使用不同的处理方式。大家很多时候是卡在找不到一种通用的处理方法，而不是完全没有思路。而通用的方法可能根本就不存在。

9. 为啥比赛？

 之前试过同时打几个比赛，有时候一天几套代码来回切．但是效果非常不好，回头看就是哪个都没能深入．我希望自己在每个比赛中都有不同的提升，不是名次的提升．

 比如糖尿病的核心的GBDT模型和特征工程，双高是自然语言处理，汽车上牌是时序问题，之后还想找些神经网络和图片的．但是有时候不自觉的，用习惯一种模型就变着法得往里代入．

 参加比赛的目的是什么？不可能每个人都排名前十，排行榜除了激励作用，其它名次还有啥用？虽然我在竞争过程中，也不自觉地刷名次．

 重要的还是在研究问题过程中的积累吧，我以文章的方式积累，也有积累代码的，积累人气的……至少想清楚，积累什么？否则很容易被环境左右，弄得挺闹心的。

10. 是菜鸟还是大牛？

 加好友，常被问到的问题有：学弟 or 学长？毕业了吗？你多大？在哪个城市？工作了吗？工作几年？——各种标签．先评价一下能力，毕竟这不是个交友的平台，合作就要看水平；然后，看一下是不是一路人；再决定交流的态度；其实不用那么麻烦．

 劝一句：新来的同学，有什么问题，客气点直接问，毕竟加了好友，一般知道的，能说的，都会说．像比较核心的，或者占用大量时间和精力的，需要的亲密关系也不是一半天能建立起来的．搭顺风车和走捷径也并不容易．

 再劝一句：大神，您也尽量保持谦虚和开放的心态．谁说大牛都得德艺双馨、有问必答，还都得回答正确？能帮上忙的不妨搭把手，不想说不想做，就客气的说NO好了，无需解释，也无需想太多．
 （我既不是大神，也不是菜鸟）

 如果我跟你说“大神，以后我有问题就找你了啊！”，你啥感受？

 之前旁听过一段佛教《中观》课，里面的同学无论男女老幼都互称师兄，第一次被一位大爷叫师兄的时候心里毛毛的，后来就习惯了．在说话前先称呼别人师兄的时候，也会不自觉地代入一种谦虚、朴素的心态．

 并不是想假装小学妹，只是觉得这样交流比较舒服。咱们互为师兄，相互学习。

 您说呢，师兄？