文/心语
所谓自省，是指自我评价、自我反省、自我教育，这是孔子提出来的提高自我道德修养的一种方法。自悟，则是指自己慢慢悟出一些道理。
今天简友学习群讨论最多的就是如何写好“读后感”，如何让文章有深度，有温度。
前天我读了季羡林大师的《我写我》后，我不假思索的写了一篇假以“读后感”自居的文章。说来惭愧，其实根本算不上“有感”，仅仅是把大师的的反省做了个摘抄，再加几句自己的感慨而已。既没深度，又没温度。
孔子曰：学而不思则罔，思而不学则殆。
由此可见，我便是典型的“思而不学则殆”。整篇文章看来，我既没有自省，也没有悟出什么道理，更没有自己的思想，哪里就有“感”了？说白了，我那就是摆个姿势，装腔作势，假大空而已。
纵观我的日更文，大部分都是水文，都是泛泛而谈。包括几篇写读后感的文章，都有“泛且不深”的问题。
简友往日明月与我这几天都写了《活着》的读后感。他的读后感明显高于我很多，不仅入题切口准，语言精炼，对人物思想活动把握精妙，感悟深刻，且读后能发人深思。在我看来这便是好文章。
而我写的读后感，一如既往的只是原著的复读机，并没有自己的观点。正如往日明月所说，我剧透篇幅太长，自己的观点太少。这是一针见血的指出了我的问题所在，我很开心，有这样的友友，这是对我最大的帮助。
正如老子言，知人者智，自知者明。由此可见，简友往日明月是智者。
再如我写的再读《游园不值》，《茅屋为秋风所破歌》等，都有同样的问题。我想，最近一段时间，我必须认真思考，着力解决这一问题。不然，我就会永远停滞不前。
细细想来，导致这个问题的主要原因有两点。第一，读书只为读，并没有去深思。今天看见一位简友说他以前读书只注重剧情发展，从来没想过作者为何要这么写。而他现在读书，就会站在作者的角度去思考，换了角度，理解就完全不一样，写出的文章也有理有据，有情感有温度了。其实，很多人读书都如我一样，仅限于“读”上面，并没有深思，也就无法更深刻理解作者的思想，没有理解，所以写不出“感”。
第二，没有输入，就没有输出。简友小橘子有个观点说“用输出倒逼输入”。他这个观点我很赞同。但有个前提，必须是自己存有大量的货，诸如做菜，必须先有了足够的食材，只是缺一点佐料，那么就可以紧急以输出倒逼输入。而如我这样头脑里啥也没有的人，光靠输出倒逼肯定不行，必须得先尽可能的输入，让米袋子，菜篮子尽量多装一些，写文的时候才不至于胸中无墨，无从下笔，“巧妇难为无米之炊，也就是这个理。正如杜甫所言：“读书破万卷，下笔如有神”。
空谈一箩筐，关键还是怎么做。
首先得结合自己的实际情况，定一个短期的读书目标。目标不要太大，不要好高骛远，从小目标开始完成。
再就是要有针对性的读书，找出自己的缺项，或者是自己希望补充的项目，去读懂弄通。不要头发胡子一把抓，那样只能是越读越混乱。
最后就是养成记读书笔记，找出文章所表达的中心思想，文章的灵魂，再去反思作者的思想，作者的写作意头，一点点悟，慢慢消化，最后转化为自己的观点。
如果能做到这几点，我想那些不足，就会得到改进，从而不断提高自我，超越自我，今后也就有可能写出精彩文章来。
