哈喽亲爱的小伙伴！今天是周一哦，又该上班了~好像律师不太区分周末非周末，无论是诉讼律师还是非诉讼律师，加班加点是家常便饭，假日无休也是司空见惯，他们真的很忙。
昨天跟律师朋友Y先生吃饭，聊了不少他对律师这份职业的看法，下面跟你们一起分享。
在畅销书《穷爸爸和富爸爸》中，将人的职业分为四类：越闲越有钱、越闲越没钱、越忙越有钱和越忙越没钱，该书作者将律师这个行业划入“越忙越有钱”的类别。一夜暴富这种事情不太可能发生在律师身上，只有勤奋才有收益。Y先生认为，勤奋是必要的，但在职业生涯中面对不同的行业不同的人，接触的人、事多了，也要学会总结上升，把握住机会，学会判断取舍，而不是单纯的兢兢业业。
律师是一个永远能学到新知识的职业，知识不仅要精还要广，不仅包括法律知识，还包括经济、政治、历史等，而广阔的知识面也会使人眼界更加开阔。每当社会出现或者只是将要出现新的经济动态或投资热点时，商人、投资者已闻风而来，而他们首先会求助的是律师。所以在我看来，一位好的律师应该有丰富的阅历，也会是一位有趣的人。
跟Y先生说起，我前几天在天津机场准备飞回深圳后来航班因天气原因被取消了，但同一航空公司的另一架回深飞机延误三个小时后在我们被通知航班取消之前的十分钟起飞了。他问：你觉得这属于不可抗力吗？我不假思索回答：算吧，天气原因属于不可抗力。Y先生开始振振有词：我认为不构成不可抗力。首先天气是航空公司商业风险分析的考虑因素，而天气在当前技术下一般得以预测，如果航班取消，航空公司应该提前告知客户，至少知会延误可能性；其次，同一航空公司的另一架回深飞机延误三个小时后在你们被通知航班取消之前的十分钟起飞了，这说明当时的天气情况还是满足飞行条件的。如果因航班取消造成损失的，你有权向航空公司主张赔偿，而航空公司需要就这两架飞机的不同处理情况作出举证。嚯！厉害了这法律思维。这应该算是规则性思维吧，合规性优于客观性的思维。比如说，没有履行合同不必然等于违约、没有来上班不必然等于旷工、没有完成某项工作不必然等于失职……这也是律师需要具备的逻辑思维。只要合乎逻辑并且有事实、法律规定、法理支撑，在不同案件中，律师可以为维护不同当事人利益，对于同一类法律问题寻找不同的理论依据和法律依据，主张不同的证据规则，得出不同甚至相反的结论。
我在日常工作中总会跟诉讼代理律师打交道，有些律师总把重点放在事实而忽视了法律基础和证据链，有些律师只强调与对方辩驳而忘了核心是说服法官。其实律师出庭除了驳倒对方当事人之外，最重要的是说服法官，接受你的主张，通过扎实的证据链、相应的法律规范说服法官采信自己有法律依据支持的主张。
加油吧各位律师朋友，也记得保重身体！
