1.学历不再成为评判标准
作者：张天宇
当今社会有人说：“50年前的大专等于20年前的本科等于现在的硕博研。”学历贬值已不再成为玩笑。
如今企业要求已变高。24年，中国11万高等学历毕业生竞争不到九千个岗位，十分之一的人被淘汰。一位硕士计算机专业毕业生说：“三年前秋招，offer拿到手软，如今投了50份简历仅2家回了信息！”有人认为考研三年不如实践三年，在20年间86万人退出了考研大军。
如今高等教育已逐渐普及。高等教育入学率已达60.2%，1999年中国高考生160万，2025年已升至1280万，学历通胀，都说“物以稀为贵”，现非双一流硕博毕业生offer率仅33.2%。更直观的，部分行业上硕士毕业生起薪工资仅高于本科生800元。现实，对于普通家庭，辛苦上民办本科，四年学费22万，月薪6500元，不吃不喝3年回本！
技术专业重要性已大于学历。比亚迪新能源汽车产线技师高职人员占63%，远远大于本科，招聘负责人说：“高职生具备各产线实践操经验，本科生的理论课程与企业需求存在代差。”因为工作不是考试。
当今最现实的是，95%的研究生找工作遇至面试官的“你认为你比别人强的优势是什么？”，上来一句“我是研究生！”是这么一回事，现在有多少个大学生是真有真才实学？企业宁愿要一个大专学历肯干活的也不要一个只会理论考试的“无能”之人。
当今技能已成为生存必需。某985毕业生：简历+英语六级；南京航空航天大学本科：简历+技能证书+工作经验……某双非院校同学说：“我的母校牌子不够亮，但这些证书代表了我的学习持续的能力。”越来越多的人尝试心理咨询师，Python编程，教师资格证……专业。
教育的意义是保留对社会有价值的人，非一纸可能贬值的文凭，适应变革的能力必须大于学习考试的能力。
能力与技能和思维永远是社会的稀有物，“真正的学习是离开校园开始”。
2.莫让手机成“替罪羊”
作者：夏梓芯
“手机对学生没有影响”--这一 论断初闻似有惊于我们日常的强烈 感知,校园丙外”低头族”似乎构成了, 无声的反驳 。
然而, 若 我 们 穿 透 表 象 , 深 入 影响的本质进行叩问,便会发现 一 个 更 为 深 邃 的 的 真 相 : 手 机 , 这 一 方寸屏幕,与其说是施加影响的主 动 者 , 不 如 说 是 一 面 空 灵 的 镜 子 , 一座被动的桥梁 。
手机作为信息载体, 常 被 后诟病 或推崇其内容的影响力。然而,内 容本身并非由手机凭空创造。它放大和 加 速 了 信 息 的 流 动 , 却 并 非 信 息的源头。将社会集体创造的知识 景 观 或 文 化 现 象 简 单 归 因 于 传 递 工 具 , 无 异 于 将 江 河 的 波 澜 壮 阔 归 功 于 那 被 动 承 载 流 水 的 河 床 , 而 忽 略了源头活水与沿途百川的汇聚。
手机作为社交平台, 重 构 了 人 际连接的形态。然而,连接方式的变化,并非改变情感与交往的本质 需 求 。 手 机 搭 建 了 新 的 舞 台 , 但 上 演的“剧目”等。并未发生改变。
更为关键的是, 学 生 并 非 被 动 接受信息的容器。在信息海洋中, 他们同样是具有选择、判断、反思 能力的航行主体。面对手机呈现的 纷 繁 内 容 , 每 个 学 生 依 据 其 已 形 成 的 认 知 框 架 、 价 值 取 向 进 行 筛 选 与 解 读 。
手机如同一面镜子, 它 映 照 的 是使用者的内心图景与精神面貌 。
归根结底, 将 学 生 成 立 的 责 任 简 单 推 于 手 机 这 一 工 具 , 无 疑 是 一 场 认 知 上 的 怠 情 。 手 机 这 面 时 代 之 镜 , 方 能 映 照 出 他 们 走 向 开 阔 人 生 的 昂 扬 姿 态 , 而 非 吞 噬 灵 智 的 无 底 深 渊 !
3.破茧·观天
作者：汪思涵
“学历决定一个人的一辈子吗？”此问如幽魂般萦绕于无数心灵上空，尤其令青年一代在人生隘口彷徨四顾。诚然，一纸文凭常被奉为社会分层的显性标尺，仿佛为人生轨迹预设了难以逾越的高墙。然深究其实，学历之于人生，或可视为一道厚重的“茧”，它既可能成为个体发展的阶段性庇护与塑造，但生命的辉煌，更在于拥有破茧而出，去追寻那片真正属于自己的星空。
学历之“茧”，其形成自有社会理性的根基。它作为特定阶段知识掌握与思维训练的直观认证，如同一个初成的蛹，在人才筛选的初期提供了相对高效的鉴别标准。古贤有云：“学而优则仕”，虽时移世易，但其背后对系统学习与智力投入的认可，依然沉淀为现代社会运行的一种逻辑。这份文凭，确如一层保护性外壳，为初入世途者提供起点上的些许庇护与发展平台。然而，若将这层“茧”误认为生命的全部疆域，乃至奉为命运的唯一佳泉，便不免陷入认知的偏狭。试观历史长河，多少大家巨鳄，其成就并非全然系于正统科举或学历光环之下。诗圣杜甫一生坎坷，功名不显，却以“诗史”照亮千古；近代大家鲁迅先生，以深邃的思想为刀，以锋利的笔尖为刃，唤醒沉睡的中华儿女。亦非凭如破茧之蝶，其光芒远超那层初始之“茧”的局限。
更为关键的，是意识到真正的生命价值在于“破茧”之后的探索与创造。学历所代表的，往往是既定知识体系的接纳与传承，它为我们提供了观察世界的“一片天窗”。但人生的壮阔，绝非仅能透过这一扇窗得以窥见。若画地为牢，将自我禁锢于文凭标识的狭小天地，便如同井蛙拘于墟，夏虫囿于时，难以领略“天外有天”的无限风光。孔子教诲我们：“君子不器。”真正的君子，不应像器皿那样作用有限、格局固定，而应不断超越外在的形塑与标签。
故而，学历绝非人生的终审判决。它或许是我们生命历程中一段重要的塑形期，一层需要尊重但更需超越的“茧”。
4.匆然白纸
作者：程训奎
网上常有言论：“现在是一个学历贬值的时代。”于是便有跟多的人认为学历能决定人的一生。
一个十分深刻和普遍的观点，但我，到不这么认为。
好学历决定方向，但不标定上限。
一名博士毕业的学者，和一名大专烹饪专业的厨师，若来到餐厅任职，博士生对此技术只是初窥门径，而厨师早已炉火纯青。餐厅一定会选择厨师，而不是要一个高学历的名头。反之，若去企业发展，博士变成了众人争夺的对象。
由此可见，学历只是然我们“还可以干什么”而不是“干什么都需要好的学历。”
好学历决定起点，但无法预知终点。
鲁迅先生在日本留学时，只是一个在及格与不及格之间徘徊的普通人，千千万万个留学生都如他一样，可是，回国之后弃医从文参与新文化运动，弘扬新文化思想最后成为了北大的教授，其思想作品还供我们后世瞻仰。因此，好学历在于学，不在于历，只有我们有思想觉悟，便无法让这些身外之物影响我们。
好的学历决定肉身，但无法抬高精神。
哪怕有好的学历，也不一定有好的修养，正如最近的博士生杨景媛以女性权利招摇过市，排挤同学，学术造假，最终成了千万人唾弃的对象。而孔子的弟子颜回，克己复礼，勤奋好学，最终虽没有取得好的学历，但也成为了后世所赞颂的对象。
人们总追问人生的意义，但是人生本没有意义，存在主义者萨特说过：“人被判处自由”所以，自由在于我们的选择。
一把剪刀被生产出来前，我们仍知道他是用来剪东西的，这就是本质先于存在，而人，则是“存在先于本质”。我们匆匆的来到这世上，便是一张白纸，所有的选择都是我们自发的，张若虚与天地对话“江畔何人初见月，江月何年初照人。”我们不妨想想，我们就是江月所等待的人。
归根到底，“破山中贼易，破心中贼难”他们只是被一张小小的文凭限制了思想，在无数意义中选择了现实的牢笼。
青山常在，绿水长流。我们匆忙地来去，一卷简历，一张白纸，却成了他们毕生追求。我们须消除偏见，享明月高照。
