最近，美国社交巨头Facebook因个人用户隐私的泄漏问题闹得沸沸扬扬。其实，随着互联网的深入，方方面面的个人信息都面临着泄漏和滥用的风险。
我们每个人都会生病，看医生，接受治疗，从而产生大量的个人医疗信息。你有没有想过，这些医疗信息的所有权归谁呢：你自己？医疗机构？还是公共医疗的出资方？
伦敦大学学院卫生保健法教授Jonathan Montgomery发表在国际期刊《The New Bioethics: A Multidisciplinary Journal of Biotechnology and the Body》上一项题为《Data Sharing and the Idea of Ownership》的研究就个人医疗信息所有权的归属问题进行了深入的探讨。
该研究通盘考虑了个人，医疗机构及医疗出资方等各方的利益诉求，指出个人医疗信息的公共所有，而不是归属于个人或者单一的机构，对于整个社会最有利，而且是未来最有可能的选择。
该研究特别指出，一些社会群体都声称对于公众的医疗信息拥有合法所有权，而普通公众则越来越担心自身的医疗信息的泄漏和不当使用。但是，个体化医疗的发展正是依赖于个人医疗信息的整合和分析。因此，双方争论的焦点正是个人利益与公众利益的权衡与妥协。
该研究指出，“属于我的信息”和“关于我的信息”是不同的，个人医疗信息是“关于我的信息”，但不一定是“属于我的信息”。而且，个人医疗信息归私人所有，并不能发挥它最大的功效。
此外，个人的医疗信息的获取不仅仅由当事人完成，还需要相关医疗人员的分析和处理，正如雕塑不能简单地归属于提供原材料的人一样，个人医疗信息也不天然地归属于个人，参与整个分析和处理过程的所有人员都跟当事人一样是共同拥有者。
最后，个人医疗信息归公共所有，由相关专业的医疗人员和研究人员加以利用和开发，则可以发挥这些医疗信息最大的效用，反过来造福于整个社会的民众，包括每个提供医疗信息的独立个体。
该研究提出，个人医疗信息归属于公有比归属于私有对于整个社会的福祉具有更大的促进作用，这也是个体化医疗得以实现的基础。至于公众关心的个人隐私的泄漏和医疗信息的滥用，则完全可以通过设立完善的规章制度加以规避。
