父母的思想价值观几十年几乎没变，观察他们和妞妞之间的互动以及「教育」，就好比从第三方的角度回看了当年他们怎么一步步「教育」我，一点点抽丝剥茧的倒推出我为什么会发展成现在的样子。
比如，他们推崇自己的事情自己做，从小要开始学会自立，要靠自己的力量，不要给别人添麻烦，不要躺在父辈的财富上。逻辑通顺，道理没错，我也一直信誓旦旦的奉行着，很多年都没觉得有任何问题，直到这几年，渐渐觉得哪里不对，因为正确的道理被惨淡的现实冲刷的苍白无力。
比如，他们退休之后，几乎大部分断绝和老同事的来往，也几乎没几个能说话的朋友，每天大部分时间基本很少人与人的面对面沟通交流，除了他俩自己。然后一个看电视一个看电脑，社交圈除了极少数2~3个亲戚，或者广场舞友，基本封闭。失去了社会角色，没有正式的社交以及朋友圈，自我的价值感也一点点流失，主动刻意衣着潦草，不修边幅，还以此为傲。他们很不以为然，觉得这样才是符合年龄该做的事，不知道是不是这么想会觉得心安。
一切从退休开始，很多40~50年代的人退休后可能或多或少都有类似的状态。我在此不想扩大讨论，回到自立的话题，觉得严重被片面理解了。
『靠自己的力量完成事情，不给别人添麻烦』。可是很多事全靠自己的力量未必可以完成，相互合作可能事半功倍、达到共赢。社会、人群都是一张网，也不可能一直不麻烦别人，过分刻意划分界限「不麻烦」，也隔绝了与人互动的可能性。心理学上分析，不给别人添麻烦其实有个潜台词：别人也请别来麻烦我，因为我不给你们添麻烦，这样下去，人人都是孤岛，没有联结。所以，如果一直片面的看这俩句话，而不做任何辩证衍生的理解，结果是：确实很独立，因为孤岛没有社交网。
『不要躺在父辈的财富上』，我不止一次的写进小学和中学的作文。但是，这句话只说了一半，后面呢？躺着成天享乐？还是躺着继承了财富以及与之共存的责任，以至于难以拒绝？Old money在中国还太少，大部分都是new money，能意识到继承财富也等同承担责任的少之又少，自然这句话大多数情况被片面理解为负面含义。有点财富的父辈们，不少也是吃过苦才获得财富，也深知不能娇纵下一代，所以即使有了金领的收入，可能还会逼子女过蓝领的生活，甚至可以「苦其心志，劳其筋骨」。也许想让下一代复制一下他们曾经的经历，才觉得是「锻炼」。只能说是格局所限，教育和培养人的思想、方式跟不上美好的希望。如果是在这样的环境下成长的下一代，老实说，浪费了多少宝贵时光，和顿悟的机会。我直到34岁才深深的体会到这一点，只能自己给自己「再教育」。
总体概括，自己父母的信条基本是：独立、极少朋友以及社交、半封闭—— 不借力，硬碰硬。最极端的一点，冬天被子冰冷也要用自己的体温一点点捂热被窝，顶多用个小热水袋，而不用电热毯事先烘暖被子。
与之相反的是，处处借力。比如：干得好不如嫁得好、凭关系获得XXX。之前在我心里，这些全是被否定的，但是现在仔细想想能借他人之力为己用，也挺高明啊！我想借的时候很少成功过，要么自己硬来，要么放弃。而会借力的人，在人际交往、社交关系上，常常比我擅长多了。这些人若一次俩次借力成功可能有运气，但一直可以处处借力，除了真有真才实学，应该是另外一种软技能：与人互动、相互麻烦、相互帮助、加深关系、交叉互动、连接成更大更多的人际圈——更多更长久的借力。当然，一定不是光动嘴皮，本身也是有价值可以帮到人，也可以被借力。
这应该才是群居物种的正常社会结构吧。想到理财中APM ( another people's money) 是种常见合理的策略。
反思我自己，除了同事，朋友很少，仅有的几个沟通也很有限。而且几乎每次毕业，几乎就和以前的绝大多数同学不再联系。每次工作换部门或者变动，就和之前的同事、业务伙伴不再联系。记得我还曾经为自己这种定期「清空」「删除」联系人的做法感到酷，年少无知啊！
2019年的任务清单加一个：每个月认识一个新朋友，并保持规律的、有质量的互动！
