写这个文章用这个标题，其实会有一点纠结，纠结的点在于会不会让人觉得这是一个相对主义者的言论，还有就是会不会有点阿Q的感觉。
我会针对这两个点一一去陈述我的看法。首先声明的是我并不是一个相对主义者，甚至是抗拒相对主义的。
我承认这个世界的规则是人定的，我也承认是人就会有局限，就有可能出错，制定的规则可能会出现漏洞，但是就像罗翔老师说的：“我们虽然没有办法画出一个完美的圆，但是我们要努力去追求那个圆”。如果是相对主义，那就没有圆圈，没有边界，我不能接受。我以为在法律以及由内心正义感产生的道德面前要讲绝对主义的。
那么既然不是相对主义，无好无坏，全在心态不就是内心的相对主义，没有绝对的标准，心里想怎么看就是怎么看吗？其实并非如此。
无好无坏，这里所代表的是事件本身。任何一件事情的发生从宏观的角度来说，很少有个例，也就是只发生在某一个人身上，其他人都不会经历，活到今天，我还没有听说。大部分都是我们所经历的事情，别人也都在经历着，但是你会发现，同样的事情，发生在不同的人身上，可能会出现截然不同的反应。塞翁失马焉知非福的故事大家都一定听说过，别人都以为丢了马是坏事，但是塞翁却觉得不一定。当别人都认为老马带回来小马驹是好事的时候，塞翁又表现出和别人截然相反的看法。也许会有人觉得是不是有病，难道追求和别人不一样就是好吗？当然也不是，这只是帮我们在面对事情的时候提供一种不同的维度而已。
那回到原始话题上，事件本身并没有好坏，任何事情的发生都只是中性的。那么好坏在哪里？如何去评判？为什么在我们的社会里会有那么多的评判和好坏？
好坏只在事件对当事人造成的影响上。
你比如说一个人特别敏感，别人不能说话，一说话就喜欢对号入座，自我伤害，但是当我们换个角度，你会发现敏感的人能够察觉到很多别人察觉不到的内心世界，他们的共情能力会很强。有的人大大咧咧，为人好爽，不会有那么多弯弯绕绕的心思，和这样的人一起不用担心会说错话，很自在，但是反过来你会发现，这个时候如果你没有强大的内心，你会很受伤，或者当你需要一个人去理解你的感受的时候，那这种人就会很费劲。那这样你说到底敏感一点好还是坦率一点好？所以从事情本身来说，没有确定的说什么一定好，一定不好。好不好的界定就在事情的影响 ，到底是对你有利还是有害，而有利和有害，究竟该如何去衡量，很多时候其实也就是在心态，你用什么样的心态去看待事情的影响，积极的、正面的，还是消极的、负面的，这都是自己决定的。
所以它不是相对主义，不是说事情无好无坏，就可以胡作非为。而是事件无好无坏，但是在处理对事件的影响上，我们是有绝对的话语权、选择权和掌控权的。
其次我们再来看是不是阿Q精神。这个主要是面对别人对我们的质疑和人格上的伤害，如果是肉体的伤害，那就需要喊警察叔叔了。
通常我们会认为质疑和伤害这是一件不好的事情，因为会受伤。阿Q常用的一种方式就是精神胜利法，脸憋的通红，眼睛瞪得倍儿圆，然后在脑海里将对方爆揍一顿，之后就很开心的走了，就像自己赢了一样，自欺欺人。
但认真思考其实有差别。
阿Q精神是我不接受，但是我无能为力，所以只好精神胜利。而无好无坏，全在心态，是我不接受，但是我有得选择。比如别人辱骂你，阿Q精神就是我不接受你骂我，我很生气，我要骂回去，但是我骂不过你，打也不行，所以最终把自己逼到无可奈何的地步，不得已只能精神胜利；但是后者是你可以辱骂我，但是我不接受，而且我选择反思，你说的是否有我需要去调整的，如果有，那你是帮助我成长的人；如果没有，那就是你素质不够。所以要不是你帮我成长，要不是你没有素质，到最后你会发现，骂来骂去，其实骂的是自己。
希望我们都能够保持一个平和的心态看待周围发生的每一件事情。事情本身无好无坏，好坏都只在心态！
