前言
前几章探索了危机的重要原因，本章开始，可能要探索以后的道路了。
在这场金融危机中，金融部门被政府的保证、资金的注入和中央银行的借贷从危机中拯救出来。
但是，公众已经对整个系统失去了信心(因为似乎这个系统游戏规则对少数人有利)，这个系统该何去何从？
被指责的对象有私人部门以及政府的介入和监管的失败。
金融系统由此必须要进行一些改革，才能走的更远。
由此，有一个判断：
- 金融部门是能促进经济增长和社会福利；
- 还是一个无关紧要的只在周期性爆发的时候才让人感觉到存在；
如果是后者，改革将非常简单，但如果是前者，改革将非常具有挑战，因为改革可能会泯灭金融部门的创新能力。
如何规避风险：当人人都可以贷款的时候
现代金融是现代经济的核心中枢，运行良好时，能够有效的分配资源，运行出现问题时，会造成巨大伤害。
这里面有一个重要的问题，信贷的可获得性危险到了何种程度？？
如何限制信贷，当前的通过家长式的限制信贷方式是不民主的，使得其没有机会进行改进。
金融改革应该遵循的原则
- 我们不应该限制竞争；
- 减少不良动机和价格扭曲：管理对政府介入的扭曲；
- 终结政府对金融机构的补贴和特权
- 制定适应经济周期的监管规则
- 减少对于尾部风险的寻找
- 改变由薪酬带来的风险性动机
- 让高级经理承担投资风险
- 让债券持有者明白，风险投资是要付出代价
- 政府对市场的介入
- "大而不能倒"应该扫进垃圾堆了
- 任何一家金融机构都是可以倒的
我们不应该限制竞争
一个健康的金融系统，需要竞争和创新
减少不良动机和价格扭曲：管理对政府介入的扭曲；
承担过度风险的动机或许是管理故障导致的，是对政府介入的预期导致的；
终结政府对金融机构的补贴和特权
自由资本主义的本质是让成功和失败拥有同样的自由。
市场会来决定最终的结果如何。
如果政府进行补贴，市场就会青睐这些企业，导致市场规律的扭曲。
制定适应经济周期的监管规则
减少对于尾部风险的寻找
如果大家对于尾部风险的认识都是发生的概率较小，那么这种反应就会加大尾部风险发生的概率。
改变由薪酬带来的风险性动机
当前的涉足尾部风险最为明显的形式来自于个体交易或者公司部门。
但正是金融系统的薪酬结构促使了这种行为，应该重新设计薪酬结构来规避这种风险性动机。
让高级经理承担投资风险
CEO、董事应该被设计一套机制来认识尾部风险，并进行避免。
让债券持有者明白，风险投资是要付出代价
对于他们持有的债券，债券持有者需要去了解更多的信息。
政府对市场的介入
减少尾部风险行为的办法是，尽可能的减少政府的介入。
"大而不能倒"应该扫进垃圾堆了
某些特定经济实体太具有系统性影响而不能让其破产，这种认知的广泛存在不仅会是的动机扭曲，而且为这些经济实体创造了竞争优势，从而扭曲了市场规律。
任何一家金融机构都是可以倒的
还是上小结的看法，尊重市场规律。
