近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧 “师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。
日前有媒体报道，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志刊发儿子王青石的文章，至今已有数十篇。笔者检索知网发现，王青石2006年首次在《银行家》发表文章时年仅10岁。
10岁小朋友王青石同学的学术功底到底如何？这些文章适不适合在核心期刊发表？这些文章是不是真正出自他的手笔？这些都有待相关方去核实。但可以肯定的是，老子替儿子发表论文之事并不鲜见。
大学时代有位校友，书香门第。其父有些学术造诣，发表论文时，总是将其子作为第二作者署名。
这样操作好处多多。大学时期发表论文说明你的学术能力啊，是可以算学分的，学分又跟奖学金挂钩，直至影响四年的最终成绩排名，以及保送研究生……最后，这位校友都如愿以偿了。
但是你要问我这位校友的学术能力究竟如何？我只能回答不知道！但通过这个事例可以看出，有个学术老爸真的很棒！
如果没有学术老爸，但还要写论文完成任务，尤其是要在古今中外浩如烟海的学术著述中创新、并独树一帜，于是好多学者开始脑洞大开。要说吹捧“师娘优美感”算另类的，那运用马克思主义治理雾霾就更加奇葩了。
几年前，北京雾霾正浓，京城某高校一学者撰文论马克思主义与治理雾霾的关系，在某核心期刊发表。
敏锐的媒体记者将这篇论文在国内著名媒体平台刊出，舆论大哗，网友评论如潮。吃瓜群众开始只是嘲讽这位教授的学术水平，最后引申到开始探讨马克思主义的作用到底有多大？并且开始互骂，马克思老人家也遭了殃。
这可不行，舆论风向不对啊，相关部门相当恼火，将国内著名媒体平台总编辑痛骂一通，严厉警告，很快这篇文章就从网上消失了。
之所以产生上述这些奇葩另类的论文，这与事业单位的评职称制度有关。比如教师、医生等，要晋升就得评职称，评职称的重要依据是要看你发表论文的数量，以及发表论文平台的重量级——是省级期刊还是国家级核心期刊。
我有一些教师朋友，整天愁的跟什么似的，找不到门路在期刊上发论文。这也说明，能作为评职称用的期刊的市场需求量很大。而符合要求的期刊数量又不太多。
尤其是国家级核心期刊，竞争尤为激烈，不但要交钱，而且还要排队。花钱你还别嫌贵，你如果现在想发论文，只能给你安排到4月份以后上刊了。
教师着急，但这些期刊一点都不着急。他答应你1月份出刊的，2月份才出来也很正常。因为版权页上写的还是1月。由于这些期刊不在市场上流通，是直接寄到作者本人手中。因此付印也是不急不慌，跟市场化报刊亭里卖的报纸杂志完全不是一个路数。
这些期刊，几乎没有广告，也没有公开在市场上流通售卖，寄给作者还是免费的。你说他们怎么赚钱养活自己？
一般来说，这期刊上发的每篇论文都有收费。你要不会写，枪手帮你写，你要不知道去那里找发稿期刊，有人帮你联系。这已经形成一个论文发表产业链，只不过是地下产业链。这里滋生的学术腐败是比比皆是。
当然，发表论文者费这么大劲，评上什么副高，正高之类的这些职称后，工资就涨不少。
但这对学术进步真的有意义吗？
所以现在看到某个教授论文抄袭或某个学者写出奇葩论文之后，一通处理。治的了根吗？没用的，过段日子，又有更奇葩的论文会出现。想要根治，除非彻底改变这种评职称的方式。
大学老师讲的好不好，老师可以打分，学生可以投票，需要论文来证明吗？靠发表论文证明自己的学术水平，哄骗了国家财政，也哄骗了人们智商。
