“舍断离”，睿智哲学，源于日本，根在中华。反对物质主义，回归极简生活，颇契禅道，时下流行。借来作文，想亦不错。
舍者，舍他说也。
观点，一定原创。无思想，休作文；非原创，不落笔。译乔布斯“Stay Foolish，Stay Hungry”，己用4字，全文70字，各家之译，均不引用，与我何与。时弊，喜作长篇，虚荣夸世。思想，丰富乎，不惜笔墨；空洞乎，堆砌文字？文字，为我而作；思想，由我而生。他说虽美，岂可喧宾夺主，当果断舍弃。
论证，一以贯之。议论，务深，不务多，聚焦最高，短文最妙。与其伤十指，不如断一指，一文一议最佳。作文，如美女着装，处心积虑，各显已长。紧身牛仔裤，爱翘臀；超短裙，喜长腿；低胸晚装，傲波大。若大钻戒、贵项链、名牌包能舍，“胸”相毕露，何难？惟舍他说，方售己说，舍而复得也。
断者，断长句也。
长句流弊，正反对比，可窥一斑。托马斯·曼说：“不要由于别人不能成为我们所希望的人而愤怒，因为我们自己也难以成为自己所希望的人。”典型西式长句，费劲。海明威讲：“两年学说话，一生学闭嘴。懂与不懂，不多说。心乱心静，慢慢说。若真没话，就别说。”短句，漂亮。川端康成谈：“美在于发现，在于邂逅，是机缘。”美。
中文，尚简。诗经、绝句、律诗，四、五、七言，语言之进化，优胜之必然。九言、十二言不行，事有必至，理有固然。长句，不传统，非国粹。五四后，经济孱弱，文化自卑，西风东渐，汉字受辱。倘传统根基浅薄，行文必若浮萍，无根可系。短句，简明，乃中文特色；长句，臃肿，实西文风格。须一刀数断，长句当断不断，中文必乱。
离者，离废话也。
精炼，文字之极致，表达之巅峰。胡适，白话文“旗手”。著名学者黄侃调侃道：“若丧妻，家人拍电报‘你的太太死了，赶快回家啊’，11字长；换文言文，‘妻丧速归’即可。”再如，“断竹，续竹，飞土，逐肉。”见《吴越春秋》。寥寥8字，活现狩猎图。增字则冗，减字则惑。炼字，古人乐此不疲，例子不胜枚举。
可惜，今人无心，恐也无力。无心者，首先，不知美文为何；其次，稿费算字数，无动力删；再次，稿约限底线，无胆量减。无力者，文字功底差，无法下刀。从小吃薯条、炸鸡，长大必爱之烹之。很烂的翻译、注水之时文，皆垃圾食品。汲取精华，补充元气，惟有古文。挤注水，削赘肉，去废话，删冗文，离之功也。
总之，“舍断离”，由高及低，各有侧重。舍他说，谈立意；断长句，言句法；离废话，讲炼字。
行此，文字骨感，观点丰满，不愧古人，不忝传统，文章可以一观。
文末蛇足，系之小诗：
古文常熏陶，西言彻底扫。
笃行舍断离，文章自工巧。
2017年12月17日，周日。
