厉国刚：张扣扣案与媒体的责任
在这个欢庆祥和的春节，张扣扣案显得格外刺眼。
张扣扣是一个退伍军人，在2月15日提刀杀死了仇家三个人，隐忍22年之后为母报了仇。
这个案子我不想细说，估计也不让细说。
我还是谈谈老话题吧，司法审判与媒体的责任问题。
许多大的案件媒体或多或少都在参与。但这种参与空间是不是变得越来越窄，还是处于正常状态？
据国内有位学者研究，近年来调查记者的人数在减少。为什么会减少，是没有什么事情值得他们去调查报道了，还是调查报道越来越难以进行了呢？
就张扣扣案而言，不知道1996年的时候，媒体对于张扣扣母亲被杀一案有过怎样的报道，对于当时司法审判的结果有没有过质疑。
如果没有，是什么原因导致的？是为了不影响司法的独立性，还是觉得司法审判很公正？还是因为这件事情太微不足道了，不值得介入？还是别的什么因素？
如今，张扣扣一下子杀了三个人，成了社会热点。媒体面对这样的一个案子又该如何对待，是一切交由司法系统来处理，做壁上观，还是想说但是不能说？
当然，鼓吹暴力不值得称道，但是为什么张扣扣要走上这条路？是因为他仇恨社会？可是他没有杀妇孺，没有杀路人，没有伤及无辜，不是在疯狂报复。
是因为他觉得司法不公，又求助无门？他有没有求助过？也许没有，那么又是什么让他不去求助？当时还年幼，只有13岁，但是长大之后，为什么不呢？
还是觉得求助也没有用，干脆不去做这摊事，那么又是什么因素使他这样认为？
或者，他为什么不找媒体说说？
媒体监督不是最后的办法，自然法才是。法律没法解决的事情，最后可能就会依照自然法，采取以眼还眼以牙还牙，以暴制暴的做法。
因此，如果总是想着“大事化小，小事化了”的息事宁人做法，而不是本着法治精神，那么张扣扣之类的还会继续出现。
我为张扣扣惋惜，这么一个青年，就此走上了不归路，我也为这个社会担忧，什么时候才能不再有这样的悲剧？
媒体在做调查报道，进行舆论监督的时候，许多人指责媒体，说媒体不应该介入，不应该多管闲事，要相信司法。可是，司法不公不是媒体造成的，媒体介入是为了促进司法公正，媒体不是捣蛋鬼。很多时候，就是由于没有媒体的介入，才使得正义没法得到伸张，使得悲剧一再上演。
媒体人也许知道自己担负有重任，或许并不知，但很多时候他们没法言说。
就像我写这样一篇文章，只能提出许多问题，而无法充分展开，很克制地写了这些文字，因为说多了，可能就发表不了，会被禁被封。
但这世上没有包青天，社会的进步需要媒体担负起责任，也需要每个人积极参与，因为我们都在这历史舞台上。
（厉国刚 博士、副教授，微观大道 weiguandadao 公众号原创作品72）
欢迎各位关注我的微信公众号：微观大道（ weiguandadao ）。更多内容，更多精彩！
