所谓"第一学历"原本是指由各省市第一教育局颁发的学历，现今通常是指国民教育系列的普通全日制教育的最高学历。以前(计划经济背景下)普通初中、普通高中、普通高校(含普通中等专业学校)的上级是各省市第一教育局，毕业时颁发的学历是由第一教育局颁发，称之为第一学历。
那么，第一学历真的那么重要吗？
下午推荐了机械设计工程师岗位的候选人，第一学历大专，本科北华航天工业学院，研究生南京航空航天大学，从个人的工作经历和经验上来看，有着较为丰富的项目经验和专业知识，和我们对于需求岗位的定位也是比较匹配的，因此当时推荐给用人部门的时候，我内心还暗自窃喜“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”。谁曾想用人部门领导L看完简历，直接回复不合适。再三追问理由后，领导L回答，第一学历太低了，我们的门槛必须要本科生。听完，我据理力争，“咱们公司不是一直倡导“英雄不论出处”吗？况且，这个候选人虽然第一学历低，但是他的学历能力和勤奋努力肯定是毋庸置疑的”，待我讲话说话，L表示第一学历是大专，意味着其基础底子太差，况且技术研发型的岗位，是特别重视和关注专业知识和基础功底的，很多东西和知识哪怕通过后天努力提升学历文凭，但是其系统知识结构和能力水平同样也存在差异和参差不平的，这个风险太高了。听完L一番话，我无言以对，看着他坚定而不容置疑的眼神，我只能选择妥协尊重，但是我却陷入深深的沉思，一个人的第一学历真的能代表他现在的实力和能力吗？
的确，现在很多企业招聘，尤其关注第一学历，有的更是视为硬性指标。比如说第一学历是大专生的话，即使考取985,211的硕士学历，依然会与很多机会失之交臂，被拒之门外。而且，对于这种现象，越发普遍，拥有这样观点的人群，也大部分是已拥有高学历（第一学历）和高资质门槛的，他们认为第一学历一定程度上与先天智商或者天赋息息相关。
非常有趣的事情是，如果你是成功人士或者取得卓有成就的人，那么可能周知对你学历没有那么多苛刻或纠结，反而是以一种接近励志的声音，犹如“屌丝逆袭”或者“大器晚成”、“勤能补拙”等，可是当事人有可能反而是介意或者耿耿于怀的，因此现在针对这样人士的MBA、EMBA课程也持续火热。我特别有印象的就是，兄弟公司董事长身家上十个多亿，一直受人敬仰。但其实他高中辍学未完成学业，即使这样他非常惜才和爱才，为了邀请优秀精英加入公司，经常不惜花费重金，此外，他自己也不断投资上百万进修各类课程，用来弥补遗憾。未完成学业的母校每年校庆都邀请他回学校发表演讲，他也捐款了一栋栋教学楼，成为模范与楷模的象征。
所以说，第一学历真的那么重要吗？的确是重要的，但我不认为这就代表一个人所有的一切，这可以作为重要的参考，但在日新月异的现在，也许那一份荣耀与殊荣也只能代表过去，关注未来，活在现在，把握当下，才是立于不败之地的最高法则。
