我发现有许多小伙伴在概念界定上存在边界模糊的问题。如果你的思考里分不清一个概念的边界，那思考非常容易纠结在一起。

昨天的文章《你出题，我来写，写不出来算我输》推送后，后台收到百条留言，我目前通过了三十条左右。在这些留言中，我注意到一个情况，有许多小伙伴，混淆了“命题”和“问题”的概念，把“写作”和“调研”、“派活”混淆在一起了。

先说命题，百度上找的：

在现代哲学、数学、逻辑学、语言学中，命题是指一个判断（陈述）的语义（实际表达的概念），这个概念是可以被定义并观察的现象。命题不是指判断（陈述）本身，而是指所表达的语义。当相异判断（陈述）具有相同语义的时候，他们表达相同的命题。在数学中，一般把判断某一件事情的陈述句叫做命题。

再说问题，百度再找一发：

问题指要求回答或解答的题目；事态的严重性足以引人研究讨论，或尚待解决者。

所以如果你是出一个写作题目，是有一定的意向和设计的，因为涉及到你的判断和陈述，由此引发展开讨论。如果不是这样，那更多的是一个问题，或者研究课题。而后者更多的是派活了，S同学你去给我研究一下XXX的题目，然后给我写个报告上来。精力有限，我无法满足这个要求啊。

而从写作训练的角度，是无法承载一个“研究课题”的深度的，我们是在学习“写作”而不是学习“研究”和“解问题”。后者基本上很难通过一个教程教会，尤其是面对不懂的人，更是很难以“有种有趣有料”的罗辑思维式的方式教会的。这也是为什么成长会要用年的时间来组织，有很多本领只能通过耳濡目染的方式培养的。

举例：

1. 命题：请以怎么判别是认真写作还是自嗨为题，写一篇如何在写作中避免此类问题。

这个算是一个问题，不算是一个命题。而且认真写作和自嗨的界定需要明确。

2. 长期坚持阅读英语文章或者原版书是有效的英语学习方法吗？

这个也是问题，不是命题，适合在微博问答上问我。

3. 命题：请以人是否都是有局限性的，面对没法突破的瓶颈，是不是就该认命，认为自己就是一个普通人，那些光鲜亮丽的偶像，自己没有追赶上的可能。

注意，这是个病句。

还有一点，如果你的问题涉及到一些概念和背景，你最好要给出一些上下文的阐述和铺垫。

例如：

1. 命题：请以"人工智能将会代替大部分的工作"为题，讨论一下如何找到自己想要的不可替代的工作。

这里的大部分一词就存在边界不清楚的问题。同时，人工智能也会需要一些背景知识。

2. 命题：请以图书翻译市场现状（翻译大家多重译经典，近几年出版的外文书译本质量普遍令人堪忧）为题，写一写有志于图书翻译的译者该如何应对。

3. 命题：请以“在线音乐教育的现状和未来市场价值”为题，写一篇商业分析的文章案例。

对于2和3都要求有一些领域的知识，这类题目也需要有铺垫的。

注意，有很多读者提出了一些很好的问题，这些问题，有的要属于咨询行业的范畴，有的应该算是一个需要研讨的话题，有的甚至涉及到大量的行业调研。这些固然可以算好的“问题”，但是如果你要放在一个写作训练营，却是不合适的。

写作训练营的分析更多的会侧重在普适性强一些的话题领域，通过一些小的点去验证思辨分析的能力。在这个条件具备以后，再做扩展，你再放到行业、领域里看更宏大的问题，才会更清楚。这也是为什么我一直说要用“命题”。

另外说一点我的担忧，我发现有许多小伙伴在概念界定上存在边界模糊的问题。如果你的思考里分不清一个概念的边界，那思考非常容易纠结在一起。如果你有一些问题总是感觉自己不明白，绕来绕去，那就要查查是不是概念混淆不清。

起码你应该知道，“命题”和“问题”，不是一个概念。