王建林，贾跃亭，孙宏斌这些业界大佬之间的那些事，剧情比起好莱坞大片都有过而无不及。最近地产界大佬孙宏斌和贾跃亭的交易传闻，又爆出新剧情。大意是孙宏斌控制的公司早前买入贾跃亭控制的乐视股票，爆出巨亏；然而最近乐视又回购了那些股票。
这什么意思呢，大致就是通过这么一买一卖，上百亿的资金就这样逃过监管流到了海外。前面的乐视巨亏，孙宏斌内牛满面，全是表演，把十三亿人民都骗了，当然也把监管部门给骗了。
如果上述传闻属实，作为一名律师，我更关心的是，孙宏斌这种一买一卖，通过暗渡陈仓，逃避监管的手法转移资金的行为，是钻了法律的空子，还是确实违反了现行有效的法律规定？
小时候看港剧，特别好奇，有些黑社会明明犯了罪，却经常因为证据不足而被无罪释放。
现实当中，也是如此。当年香港的黑帮头子张子强，犯下累累罪行，但却很少被追究。其中有一次，其因为一宗大劫案被关押，尽管人人都确信就是他干的，但最后还是因为证据不足，将其无罪释放。出来以后反而向香港政府索赔400万港元。而港府，居然也照单赔给了他。
再后来上大学念法律专业，了解到香港的司法体系属于判例法，香港也属于世界公认的法治社会。而且，香港人常常以他们的法治精神而自豪。
虽然经常看到那些“坏人”经常逍遥法外，但从不觉得它们的法律有什么问题，内心反而对它们的司法充满敬畏。香港社会的秩序依然是那么井然有序，也是全世界治安最好的地区之一。
大学毕业之后，从事了律师职业。发现现实与港剧中的最大的不同，就是我们的司法更多人基于淳朴的正义观，或者领导的看法，而不是法律和证据来确定案件的结果。
比如在刑事案件中，嫌疑人一旦被抓进去，不管证据是否充分，能无罪走着出来的只是极少数。被提起公诉最后由法庭被判无罪的，更是无限趋向于零。
在房地产市场火爆的时候，政府为了限制房价过快上涨采取了限购政策，许多人为了能多买一套房子，采取了到民政局离婚的办法。民政局为了限制离婚，采取了每日限制登记离婚的做法。这种离婚被认为是“假离婚”。
更有甚者，天津某法院居然以“名为买房实为炒房”为由，赤裸裸地判决房屋买卖合同无效！
在万科宝能之争中，姚员外通过市场行为收购万科股票，试图控制万科的行为，被网民称为野蛮人，受到很大一部分网民的谩骂。最后还引来了证监、保监的干预。
不得不说，前面的离婚者，还是姚员外，可能大家从内心确信，他们的行为存在问题，可能与与政策精神不符，甚至可能有损公共利益，所以对权力的干涉，几乎没有人认为不正常。尽管他们的行为并没有违法。
对于那些被关押的嫌疑人，大家从内心确信他们有罪，在证据并不是那么充分的情况下，也给他们定了罪，也不觉得他们有什么冤情。
这些绝大多数人认为没有问题的问题，却恰恰是法治与非法治思维最大区别。法治思维不相信人，而相信客观的证据。非法治思维相信感觉，总认为上面一定有那么一个神明，能够做出作出正确的决定。
殊不知，在现实当中根本不存在这样的神明，作出决定的人，更大可能是和我们一摸一样的普通人，并不见得比我们大家高明。
从本质上，钻法律空子可能不符合立法精神，可能损害社会利益，但却并不是违法行为。
从短期来看，对那些钻法律空子的行为进行否定评价可能符合公共利益，但从长远来看，却损害了法律的权威，破坏了法治。眼前的公共利益与法治这个根本利益相比，是根本不可相提并论的。
更何况，依靠权力干预那些并不属于违法但可能损害公共利益的行为本身，也不一定就是正确的。因为作出干预的决定，也是受人的主观意志限制的。
说到这里，可能大家也都明白了，老严想说的是，如果我们内心承认法治的价值，真心想建设法治国家，孙宏斌的行为如果是钻了法律空子，那就不是违法行为，即使逃避了监管，损害了公共利益，那也不能干涉，只能自认倒霉，以后在亡羊补牢，填补漏洞，防止类似行为再次发生。
放纵一些不那么正确但却不违法的行为，是法治必须付出的代价。就像文章开头所讲的那样，即使谁都知道某人犯了罪，但如果证据不足，仍然必须放了他。
