尤记得刚上小学时，大学是多么令人向往，是一个难以企及的梦想。到如今，不上大学反而成了少数人。

如今，上大学虽然容易，但是上好大学却难上加难，最大的问题就是最公平又最不公平的高考。

公平的高考

这是目前，我们能够经历的，保密程度最高、最严的一次考试。他不会在乎你的出生、性别、年龄、长相、背景，只在乎你的分数。不论你是在农村还是城市，不论你在好学校还是差学校，你们都拥有一样的机会。

不公平的高考

虽然，在高考这件事上，似乎我们每一个人都拥有均等的机会，都没有任何特权。但生活就是那样，每个人的起点都是不同的，所以迈向同一个终点反而变得不公平了。

从地域上看，由于高校分布的不均匀，高校经费由大多数来自于当地政府，所以高校和当地政府都有一定默契，尽可能多的招收本地学生，使得北京等地的学生上清华等名校的机会大大提高。由于经济水平的限制，不同地区的孩子要达到同一成绩的困难程度是完全不同的，例如西南山区的孩子生活中根本就接触不到多少英语，也没钱购置相关设备，所以英语水平很难达到沿海城市甚至本身就在双语环境下的孩子。为此，国家采取不同地区使用不同的试卷，虽然在一定程度上显得更加公平的，但是不一样的试卷本身就是另一种不公平。

从个体上看，每个人都有不同的特长，然而高考是一个标准的模具，也就只有碰巧与之匹配的毛胚才能刚好被塑造成高考希望的模样。前面说了。高考不会在乎你的性别，但现实却很在乎。从高考模式上说，高考大部分内容都偏简单，显然对记忆力好、细心的女孩子更加有利，而男孩子在逻辑推理等理科上更加擅长，却也常常马虎大意。在社会分工中，男孩子是家庭的顶梁柱，在30岁前没房没车是很艰难的，这也使他们在一定程度上失去了继续深造的机会（家境一般的孩子，富二代不在此列）。

从出生上看，或许你认为，好的出生不能帮到你什么，那你就大错特错了。当你们考了相同的分数时，一个少数民族，或者一个库区移民就能帮你甩开几千上万人。如果没有这些直接的帮助，间接的帮助带来的影响也是你无法想象的。就择校择专业来说，如果家里人都没上过大学，你就根本没法选到好的合适的专业和学校。最常见的择校误区就是，只要是一本招生学校就很好，但实际上，学校是不区分一二本的，只是学校实力不同而在不同分数段招生而已，例如我们学校王牌专业是会计，那就在一本线上高很多分招，总有人报。而有的专业，名声不显，有可能实力雄厚，但是在一批次根本招不到这么多人，也只能在二批次招生，也就是常说的二本。而有的好学校部分专业也是会在二批次招生的，有的二批次招生的学校某些专业在领域内是很有影响力的，这些隐藏得很深的信息，是需要好的出生才能帮你识别的。

当然，不公平的地方还有很多，我就不在一一列举。

除了高考，还有第二条路吗

显然是有的，但是在目前来看，高考，显然是最优的。这与我国的社会现状和国情是紧密相关的。

例如，美国和一些国家是申请制，你可以很容易的申请名校的就读机会，但是美国大学采取的是宽进严出策略，如果你高估了自己，那很可能你一两年就得被退学，或者无论如何也毕不了业，所以不会出现大问题。但是在我国就不一样，我国的教育资源紧缺，优质教育资源更少，这就意味着，一旦采取这种方式，清北的教学楼都得压垮。

从社会风向来看，我国社会的方方面面都认为，学历至上，因此取得一个好的学历比任何事情都重要。然而事实上，拥有一份好的学历并不意味着你能胜任一份好工作，也并不是每个人都适合读书这条路。以德国为例，德国的工业之所以为世人称道，主要在于，在德国上高等技工学校和上大学同等荣耀。他们立志做技工的，都直接去技工学校去了，而不用像我国那样，先到大学玩四年，荒废了再下车间跟着老师傅学。因此，他们培养的大批高级技工，同时，在大学里的同学，大部门也是以搞科研为目标，毕业后，从事科研相关的工作的人，或者继续深造的人比例远远高于我国。

回过头来看我国的高校，大学毕业后就找工作，工作不好找就考研，研究生还是不好找工作就继续读博。直到研究生阶段，立志做科研的人都少之又少。这部分只希望拿文凭找工作的人，不仅挤占了许多希望做科研的人的机会，浪费了教育资源，使得我国的科研进步缓慢，同时又因为只有书面知识，缺乏实际操作能力，学历高，工资要求也高，工作反而也并不好找，企业也有时候不乐意招。这就出现了，很多读研之后的人，工作几年后，发现过去高中就去职高的人反而事业有成。因为这些原因，我们完全可以预料，过去的那些看法在将来一定会改变，但是现阶段，读大学仍旧是大多数人的不二选择。

由于我国的这些特殊情况，所以高考虽然不是一条完美的选择，但是这是目前我国能做得最好选择。我们很多人都是经历过或者将要经历高考的人，可能痛恨它，却又无可奈何，想要改变它，却又难寻替代品，不知道你对高考制度有什么不一样的看法呢？